La Corte di Cassazione si \u00e8 recentemente pronunciata in merito al principio su cui si fonda la assegnazione della casa coniugale al coniuge per effetto della avvenuta separazione, consensuale o giudiziale.<\/p>\n
La vicenda prende le mosse dal ricorso presentato dal marito, separato consensualmente e proprietario della casa assegnata alla moglie e alla figlia di sei anni, con il quale domandava al Tribunale ordinario di Messina la modifica delle condizioni di separazione e, nello specifico, la revoca della assegnazione della casa. Tale richiesta veniva motivata in ragione della circostanza per cui la moglie e la figlia non vi abitavano pi\u00f9 stabilmente, essendosi trasferite da tempo presso la casa dei nonni materni.<\/p>\n
La moglie, costituitasi in giudizio, deduceva che il trasferimento avveniva per soli primi cinque giorni della settimana a causa del suo lavoro di infermiera turnista nel reparto di terapia intensiva neonatale. Perci\u00f2 lei e la figlia continuavano ad abitare nella casa familiare tutti i fine settimana, i giorni festivi e durante la stagione estiva.<\/p>\n
All\u2019esito della istruzione probatoria, il Tribunale di Messina respingeva il ricorso presentato dal marito, il quale, avverso tale decisione proponeva successivamente reclamo alla Corte d\u2019Appello. Ma anche tale procedimento si concludeva con il rigetto della domanda.<\/p>\n
Contro tale ulteriore pronuncia negativa, il marito soccombente ricorreva per Cassazione ribadendo come la casa familiare avesse perduto la sua funzione naturale di tutela della figlia minore in ragione del criterio della prevalenza del luogo ove si svolgeva effettivamente la vita della minore. Inoltre, ulteriore motivo di critica delle pronunce del Tribunale e della Corte d\u2019Appello era rappresentato dall\u2019aver fondato la propria decisione unicamente sulle dichiarazioni rese dalla moglie nell\u2019interrogatorio libero, senza aver ammesso il suo interrogatorio formale n\u00e9 le ulteriori prove testimoniali richieste.
Con la sentenza n. 14348 del 09.08.2012 la prima sezione della Corte di Cassazione si pronunciava sul caso, rigettando definitivamente le pretese del ricorrente.<\/p>\n
Infatti, secondo i giudici di legittimit\u00e0 il principio stabilito dall\u2019art. 155-quater del codice civile, il quale al primo comma prevede che \u201cil godimento della casa familiare \u00e8 attribuito tenendo prioritariamente conto dell\u2019interesse dei figli\u201d, comporta che la assegnazione ad uno dei coniugi separati o divorziati riguardi la stessa casa dove si svolgeva la vita della famiglia allorch\u00e9 la stessa era unita ed inoltre che il figlio o la figlia siano minori o maggiorenni ma in condizione di non autosufficienza economica. Accanto a tali requisiti vi \u00e8, quale ulteriore presupposto, l\u2019affidamento al coniuge assegnatario della prole.<\/p>\n
In ragione di tale principio non vi \u00e8 ragione di ritenere, nel caso in esame, che la scelta adottata dalla madre assegnataria possa interpretarsi come un abbandono della casa coniugale, in quanto l\u2019allontanamento infrasettimanale per motivi di lavoro non \u00e8 connotato dal carattere della stabilit\u00e0. Inoltre, l\u2019ulteriore censura legata alla mancata assunzione delle prove richieste dal ricorrente veniva ritenuta infondata poich\u00e9 non veniva dimostrata la loro rilevanza e \u201cdecisivit\u00e0\u201d ai fini di una pronuncia diversa e favorevole.<\/p>\n
Pertanto, la Corte ha ritenuto di dover confermare l\u2019assegnazione della casa alla moglie in ragione della tutela dell\u2019interesse prioritario della prole a permanere nell\u2019habitat domestico di cui ha fruito insieme ai genitori. CS.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte di Cassazione si \u00e8 recentemente pronunciata in merito al principio su cui si fonda la assegnazione della casa coniugale al coniuge per effetto…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}