\u201cFinch\u00e9 sar\u00f2 il presidente dell\u2019INPS mi batter\u00f2 con tutte le mie forze e in ogni sede perch\u00e9 non ci siano tagli al personale n\u00e9 riduzioni alle loro retribuzioni\u201d. Il presidente dell\u2019Istituto, Antonio Mastrapasqua, interviene cos\u00ec sul tema dei presunti esuberi dell\u2019Istituto Nazionale della Previdenza Sociale e della cancellazione del premio di risultato.<\/p>\n
\u201cNon si tratta di una difesa corporativa, per difendere una Pubblica Amministrazione contro altre Pubbliche Amministrazioni \u2013 spiega Mastrapasqua - \u00e8 soprattutto una difesa del Welfare del Paese. Come abbiamo ricordato in pi\u00f9 occasioni la consistenza attuale del personale, poco pi\u00f9 di 33mila dipendenti, che comprendono anche quelli provenienti da INPDAP ed ENPALS \u00e8 di gran lunga inferiore a quella degli Istituti che di Welfare si occupano in Francia o in Germania. Il processo di telematizzazione che abbiamo assicurato all\u2019INPS \u00e8 stato intrapreso proprio per garantire efficienza nell\u2019erogazione dei servizi, nonostante una progressiva diminuzione delle risorse umane, per effetto del blocco del turn over. A questo calo \u2018controllato\u2019 del personale non si pu\u00f2 aggiungere alcun altro taglio, senza pregiudicare la qualit\u00e0 e la regolarit\u00e0 del servizio. L\u2019ho scritto lo scorso 27 settembre al ministro Patroni Griffi, titolare del tema sulla spending review, e ai Ministeri vigilanti del Lavoro e dell\u2019Economia: all\u2019Inps non si devono applicare le norme della legge 135\/2012, cos\u00ec come \u00e8 stato scelto di non applicarle ad altre fondamentali amministrazioni dello Stato. Per questi motivi ho chiesto un incontro urgente ai ministro Patroni Griffi, Grilli e Fornero, certo che la logica della spending review non riproduca quella dei tagli lineari\u201d.<\/p>\n
\u201cTre settimane fa, esattamente il 26 settembre \u2013 aggiunge Mastrapasqua - avevo chiesto al Direttore generale di quantificare l\u2019impatto della norma sulla spending review sull\u2019Istituto che ho l\u2019onore di presiedere, proprio per verificare l\u2019impraticabilit\u00e0 del piano, condividendo tutte le preoccupazioni che il giorno prima, il 25 settembre, il Consiglio di Indirizzo e Vigilanza dell\u2019Istituto aveva espresso sul tema. Timori che si spiegano, come ha evidenziato anche il Civ, con la centralit\u00e0 del ruolo svolto dall\u2019INPS nell\u2019ambito del Welfare nazionale; con la complessit\u00e0 dell\u2019operazione di accorpamento dell\u2019INPDAP e dell\u2019ENPALS; con la necessit\u00e0 di utilizzare in pieno l\u2019organico complessivo per migliorare l\u2019efficienza e l\u2019efficacia dell\u2019azione amministrativa dell\u2019Istituto nel settore previdenziale ed assistenziale; con l\u2019esigenza di incrementare l\u2019attuale livello qualitativo dei servizi che presuppongono elevati livelli di specializzazione, anche in relazione alle diverse specificit\u00e0 delle materie di competenza dell\u2019INPS e degli Enti incorporati.<\/p>\n
Sono certo che la sensibilit\u00e0 del Governo, nella sua collegialit\u00e0 e nella persona dei singoli ministri, provveder\u00e0 a evitare un danno incalcolabile all\u2019erogazione dei servizi del Welfare del Paese, alla regolare riscossione dei contributi, alla straordinaria opera di recupero dell\u2019evasione e di controllo di legalit\u00e0 che richiedono un INPS sempre pi\u00f9 forte e in grado di poter contare su tutte le sue professionalit\u00e0 e su tutte le sue risorse\u201d. Il presidente dell\u2019INPS aggiunge: \u201cMi risulta che il Direttore generale abbia smentito alle rappresentanze dei lavoratori le indiscrezioni di stampa sui presunti esuberi. Semplicemente perch\u00e9 in queste condizioni, in questo contesto e in questa congiuntura non ci possono essere esuberi all\u2019INPS\u201d.<\/p>\n
\u201cCon la stessa forza con cui pongo il problema delle risorse umane nell\u2019Istituto \u2013 continua Mastrapasqua \u2013 voglio ribadire che \u00e8 inaccettabile immaginare una riduzione delle retribuzioni per le lavoratrici e per i lavoratori dell\u2019Inps. Mi riferisco alla norma presente nel Ddl 5534\/c (legge di stabilit\u00e0 2013) con cui si chiede un ulteriore taglio di 300 milioni di euro agli enti previdenziali. Taglio che si tradurrebbe in una irricevibile proposta di cancellazione dei cosiddetti \u2018progetti speciali\u2019. Oltre al danno salariale che discriminerebbe ingiustamente le lavoratrici e i lavoratori dell\u2019INPS, verrebbe leso anche un principio virtuoso che l\u2019Istituto, e le rappresentanze dei lavoratori dell\u2019INPS soprattutto, aveva intrapreso vincolando una quota della retribuzione al conseguimento degli obiettivi di risultato da raggiungere, sottraendola alla quota base dello stipendio. L\u2019efficacia del lavoro verrebbe penalizzata, proprio quando il merito dovrebbe tornare ad avere la considerazione centrale nel rapporto di lavoro sia pubblico che privato\u201d.<\/p>\n
\u201cL\u2019Inps nel prossimo triennio taglier\u00e0 gi\u00e0 i suoi costi di gestione per oltre 300 milioni per effetto delle normative gi\u00e0 vigenti, comprese quelle previste per la pi\u00f9 grande opera di integrazione nel sistema pubblico \u2013 conclude il presidente Mastrapasqua, riferendosi al processo di \u201cfusione\u201d di Inpdap ed Enpals in Inps \u2013 assicurando cos\u00ec il doveroso contributo a un alleggerimento significativo della spesa pubblica. Ma \u00e8 dovere di chi ha la responsabilit\u00e0 non solo legale dell\u2019INPS, ma di indirizzo politico -amministrativo, indicare la soglia sotto la quale \u00e8 impossibile comprimere la spesa. Il danno non sarebbe per l\u2019INPS, ma per il Paese che le lavoratrici e i lavoratori dell\u2019Istituto, insieme al loro presidente, intendono continuare a servire con orgoglio, efficienza e fedelt\u00e0\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cFinch\u00e9 sar\u00f2 il presidente dell\u2019INPS mi batter\u00f2 con tutte le mie forze e in ogni sede perch\u00e9 non ci siano tagli al personale n\u00e9 riduzioni…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90974"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}