{"id":90518,"date":"2012-09-15T15:14:03","date_gmt":"2012-09-15T14:14:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cronacaonline.it\/public\/content\/index.php\/15\/09\/2012\/diritto-in-pillole-il-rifiuto-del-test-di-paternita-costituisce-argomento-di-prova-contro-il-presunto-padre"},"modified":"2012-09-15T15:14:03","modified_gmt":"2012-09-15T14:14:03","slug":"diritto-in-pillole-il-rifiuto-del-test-di-paternita-costituisce-argomento-di-prova-contro-il-presunto-padre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/2012\/09\/15\/diritto-in-pillole-il-rifiuto-del-test-di-paternita-costituisce-argomento-di-prova-contro-il-presunto-padre\/","title":{"rendered":"\u201cDiritto in pillole\u201d: il rifiuto del test di paternit\u00e0 costituisce argomento di prova contro il presunto padre"},"content":{"rendered":"<p>In una recente pronuncia la Corte di Cassazione, confermando il proprio orientamento in materia, ha respinto il ricorso di un padre che aveva rifiutato di sottoporsi al test del DNA dopo esser stato convenuto in giudizio dal figlio per l\u2019accertamento della paternit\u00e0 naturale e confermato la sentenza della Corte d\u2019Appello di Bari. Il rifiuto dell\u2019esame, infatti, \u00e8 stato valutato come un argomento di prova a sfavore del padre da parte dei giudici di merito, ritenendo perci\u00f2 raggiunta la prova della paternit\u00e0 in virt\u00f9 della sola testimonianza resa dalla madre naturale del ragazzo, la quale aveva confermato l\u2019esistenza di una passata relazione extraconiugale con il padre convenuto.<\/p>\n<p>Nella sentenza n. 12198 del 17 luglio 2012 i giudici della Suprema Corte hanno rigettato entrambi i motivi principali del ricorso presentato dal padre.<\/p>\n<p>Il primo aspetto riguardava proprio la dichiarazione testimoniale resa dalla madre, poich\u00e9 la stessa avrebbe potuto intervenire come parte nel processo e da ci\u00f2 sarebbe derivata la sua incapacit\u00e0 a testimoniare. A giudizio della Corte, tuttavia, colui che intenta l\u2019azione \u00e8 il figlio maggiorenne portatore di un proprio diritto: non vi \u00e8 dunque un interesse ad agire o a contraddire da parte della madre, per la quale l\u2019accertamento della paternit\u00e0 potrebbe rilevare unicamente in un ulteriore giudizio al fine di richiedere le somme per il mantenimento del figlio.<\/p>\n<p>Nel secondo motivo, invece, il ricorrente sosteneva la violazione dell\u2019art. 269, ultimo comma, del codice civile, il quale dispone che \u201cla sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra la madre e il preteso padre all\u2019epoca del concepimento non costituiscono prova della paternit\u00e0 naturale\u201d. La Corte per\u00f2 respingeva anche questo motivo, argomentando come l\u2019esigenza di desumere degli argomenti di prova dal comportamento dei soggetti coinvolti nasceva proprio dalla mancanza di elementi oggettivi assolutamente certi. Pertanto, ci\u00f2 che aveva portato i giudici di merito a ritenere fondata la domanda del figlio non erano unicamente le dichiarazioni della madre, ma anche il rifiuto ingiustificato da parte del padre di sottoporsi all\u2019esame del DNA. Tale quadro probatorio, infatti, non impone all\u2019organo giudicante di dover disporre il test poich\u00e9 esso pu\u00f2 essere considerato superfluo a seguito delle prove testimoniali e delle eventuali ammissioni del padre, se la decisione viene adeguatamente motivata dal giudice.<\/p>\n<p>Dunque si consolida ulteriormente l\u2019orientamento giurisprudenziale che porta a ritenere il rifiuto dell\u2019esame del DNA come argomento di prova contro il genitore naturale, confermando cos\u00ec la grande rilevanza dell\u2019esame in quanto prova principale in tali procedimenti per la sua elevata attendibilit\u00e0 e certezza. CS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In una recente pronuncia la Corte di Cassazione, confermando il proprio orientamento in materia, ha respinto il ricorso di un padre che aveva rifiutato di&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}