In un periodo in cui la pressione fiscale in Italia \u00e8 ai suoi massimi storici e costituisce un record mondiale assoluto (55% secondo l\u2019Ufficio studi di Confcommercio), pare doveroso analizzare una sentenza della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione del 14.02.2012, n. 5640, in tema di reati tributari.<\/p>\n
La vicenda in discorso riguardava un contribuente destinatario di un provvedimento di sequestro preventivo di beni mobili e immobili pari all\u2019ammontare dell\u2019imposta evasa, il quale prestava il proprio consenso all\u2019accertamento con adesione, facendo cos\u00ec diminuire l\u2019importo al di sotto della soglia di punibilit\u00e0 con conseguente dissequestro dei suddetti beni.<\/p>\n
Il reato contestato era, infatti, quello previsto dall\u2019art. 4 del d.lgs n. 74 del 2000 che disciplina il delitto di dichiarazione infedele, il quale dispone che al di fuori dei casi di dichiarazione fraudolenta (entrambi puniti dagli artt. 2 e 3 del medesimo decreto) \u00e8 punito con la reclusione da uno a tre anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o elementi passivi fittizi, quando, congiuntamente: a) l\u2019imposta evasa \u00e8 superiore, per ciascuna singola imposta, a Euro 103.291,38; b) l\u2019ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all\u2019imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi fittizi, \u00e8 superiore al dieci per cento dell\u2019ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione, o, comunque \u00e8 superiore a Euro 2.065.827,60.<\/p>\n
Dunque, la condotta \u00e8 penalmente rilevante solo qualora sussistano congiuntamente entrambi questi ultimi due presupposti. Come gi\u00e0 in precedenza sottolineato dalla Corte di Cassazione, infatti, il superamento di tale soglia, rappresentata dall\u2019ammontare dell\u2019imposta evasa, costituisce una condizione oggettiva di punibilit\u00e0 del soggetto che ha posto in essere tale condotta.<\/p>\n
Pertanto, il principio stabilito dalla Suprema Corte con la sentenza in discorso \u00e8 che qualora, a seguito del consenso del contribuente all\u2019accertamento con adesione o al concordato fiscale, l\u2019imposta accertata scende sotto la soglia di punibilit\u00e0 per effetto di tale atto negoziale concordato tra le parti del rapporto, il reato di evasione di imposta non sussiste. CS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In un periodo in cui la pressione fiscale in Italia \u00e8 ai suoi massimi storici e costituisce un record mondiale assoluto (55% secondo l\u2019Ufficio studi…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90351"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}