Una denuncia-querela presentata da una onorevole che lamentava la pubblicazione presso diversi siti informatici di stralci di intercettazioni telefoniche contenenti espressioni diffamatorie e gravemente lesive della propria reputazione, la Corte di Cassazione si \u00e8 pronunciata sul tema con la sentenza del 04.06.2012 n. 21489.<\/p>\n
Della questione erano stati precedentemente investiti sia il Gip che il Tribunale competente, i quali avevano rigettato la richiesta di sequestro preventivo da parte del Pubblico ministero che riteneva invece sussistente il\"periculum in mora\", cio\u00e8 il pericolo causato dal ritardo in relazione alla libera disponibilit\u00e0 delle intercettazioni pubblicate.<\/p>\n
Chiamata a pronunciarsi sulla legittimit\u00e0 della misura cautelare richiesta dal Pubblico ministero, la Suprema Corte motivava la propria decisione ritenendo illegittima la richiesta di sequestro in considerazione del fatto che le espressioni erano gi\u00e0 note alla collettivit\u00e0 in quanto correttamente pubblicate in un precedente articolo di stampa senza oltrepassare il diritto di cronaca e di critica politica. Mancavano, dunque, i presupposti applicativi della misura richiesta dall\u2019accusa con riferimento alla ipotetica configurabilit\u00e0 del reato di diffamazione di cui all\u2019art. 595 codice penale (c.p.)<\/p>\n
Questa decisione riprende un consolidato indirizzo giurisprudenziale in merito al confine tra l\u2019esercizio del diritto di cronaca e la diffamazione, in virt\u00f9 del quale gli elementi necessari per poter invocare la scriminante sono la verit\u00e0 del fatto esposto, la rispondenza a un interesse sociale all\u2019informazione e la correttezza formale della notizia.<\/p>\n
Il dibattito \u00e8 sorto, per\u00f2, con riferimento alla possibilit\u00e0 o meno di invocare le scriminanti del diritto di cronaca e di critica non soltanto da parte di chi svolge la professione giornalistica, ma anche da parte di coloro i quali esprimono la propria opinione in un sito internet, in una newsgroup o in un blog. Secondo la giurisprudenza della Corte di Cassazione il diritto di critica pu\u00f2 essere esercitato da parte di chiunque, in quanto avente carattere autonomo rispetto al diritto di cronaca, ma sempre nel rispetto dei predetti limiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una denuncia-querela presentata da una onorevole che lamentava la pubblicazione presso diversi siti informatici di stralci di intercettazioni telefoniche contenenti espressioni diffamatorie e gravemente lesive…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90051"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}