{"id":64394,"date":"2011-01-13T00:00:00","date_gmt":"2011-01-12T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cronacaonline.it\/public\/content\/index.php\/2011\/01\/13\/legittimo-impedimento-bocciato-in-parte\/"},"modified":"2011-01-13T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-12T23:00:00","slug":"legittimo-impedimento-bocciato-in-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/2011\/01\/13\/legittimo-impedimento-bocciato-in-parte\/","title":{"rendered":"Legittimo impedimento bocciato in parte"},"content":{"rendered":"

Con 12 s\u00ec e 3 no la Consulta ha rilevato questione di illegittimit\u00e0 sul comma 4 dell'articolo 1 (relativo all'\"impedimento continuativo\") e, in parte, l'incostituzionalit\u00e0 del comma 3 nella parte in cui il legittimo impedimento non poteva essere valutato dal giudice. In altre parole i magistrati devono poter valutare realmente se sussistano motivi di legittimo impedimento. I processo che vedono imputato Berlusconi dunque riprenderanno. <\/SPAN><\/SPAN><\/p>\n

Con una decisione che in parte boccia e in parte interpreta alcune norme sul 'legittimo impedimento', la Corte Costituzionale - apprende l'ANSA da fonte qualificata - avrebbe posto diversi paletti alla legge nata per mettere temporaneamente al riparo il premier Berlusconi dalla ripresa dei suoi tre processi (Mills, Mediaset e Mediatrade). <\/SPAN><\/SPAN><\/p>\n

In particolare, la Consulta avrebbe bocciato la certificazione di Palazzo Chigi sull'impedimento e l'obbligo per il giudice di rinviare l'udienza fino a sei mesi, dichiarando illegittimo il comma 4 dell'art.1 della legge 51 del 2010. E avrebbe bocciato in parte il comma 3, affidando al giudice la valutazione del 'legittimo impedimento'.<\/SPAN><\/p>\n

 <\/SPAN><\/p>\n

La Consulta avrebbe inoltre fornito una interpretazione del comma 1, ritenendolo legittimo solo se, nell'ambito dell'elenco di attivit\u00e0 indicate come impedimento per premier e ministri, il giudice possa valutare l'indifferibilit\u00e0 della concomitanza dell'impegno con l'udienza, nell'ottica di un ragionevole bilanciamento tra esigenze della giurisdizione, esercizio del diritto di difesa e tutela della funzione di governo, oltre che secondo un principio di leale collaborazione tra poteri.<\/SPAN><\/p>\n

Il comma 4 dell'art 1 della legge sul 'legittimo impedimento', bocciato per irragionevole sproporzione tra diritto di difesa ed esigenze della giurisdizione (art. 3 della Costituzione), prevede nello specifico quanto segue: \"Ove la Presidenza del Consiglio dei ministri attesti che l'impedimento \u00e8 continuativo e correlato allo svolgimento delle funzioni di cui alla presente legge, il giudice rinvia il processo a udienza successiva al periodo indicato, che non pu\u00f2 essere superiore a sei mesi\".<\/SPAN><\/p>\n

Il comma 3, rispetto al quale la Corte sarebbe intervenuta con una pronuncia 'additiva' , prevede che \"il giudice, su richiesta di parte, quando ricorrono le ipotesi di cui ai commi precedenti, rinvia il processo ad altra udienza\".<\/SPAN><\/p>\n

Il comma 1, di cui la Consulta ha invece dato una interpretazione conforme a Costituzione, prevede che per premier e ministri, chiamati a comparire in udienza in veste di imputati, costituisce legittimo impedimento \"il concomitante esercizio di una o pi\u00f9 delle attribuzioni previste dalle leggi o dai regolamenti\". A seguire, sempre il primo comma, elenca i riferimenti normativi riguardanti specifiche attivit\u00e0 tra le quali, ad esempio, il consiglio dei ministri, la conferenza Stato-Regioni, impegni internazionali etc. Dopo questo elenco minuzioso, il comma 1 prevede che sono oggetto di legittimo impedimento le \"relative attivit\u00e0 preparatorie e consequenziali, nonche' ogni attivit\u00e0 comunque coessenziale alla funzioni di governo\".<\/SPAN><\/p>\n

Reazioni \u2013 Felice Casson Senatore Pd ed ex magistrato:  <\/SPAN>bocciati i \u2018consigliori\u2019 del premier<\/SPAN><\/STRONG>
<\/SPAN>\"Nella sostanza la Corte Costituzionale ha bocciato completamente la linea del governo e dei \u2018consigliori\u2019 del premier. in particolare il ministro Alfano continua a fornire interpretazioni della Costituzione italiana ripetutamente rigettate dalla corte. piuttosto che pensare a creare sempre nuovi privilegi per il premier e a cercare scudi processuali per Berlusconi, il governo farebbe meglio a pensare a come rimettere in sesto l'asfittica e traballante macchina della giustizia\". Cos\u00ec il senatore Pd, Felice Casson. <\/SPAN><\/p>\n

<\/SPAN><\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con 12 s\u00ec e 3 no la Consulta ha rilevato questione di illegittimit\u00e0 sul comma 4 dell’articolo 1 (relativo all'”impedimento continuativo”) e, in parte, l’incostituzionalit\u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64394"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}