{"id":63696,"date":"2011-01-10T00:00:00","date_gmt":"2011-01-09T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cronacaonline.it\/public\/content\/index.php\/2011\/01\/10\/manovra-finanziaria-il-consiglio-esamina-gli-emendamenti-aggiuntivi-allart-2\/"},"modified":"2011-01-10T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-09T23:00:00","slug":"manovra-finanziaria-il-consiglio-esamina-gli-emendamenti-aggiuntivi-allart-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/2011\/01\/10\/manovra-finanziaria-il-consiglio-esamina-gli-emendamenti-aggiuntivi-allart-2\/","title":{"rendered":"Manovra finanziaria – Il Consiglio esamina gli emendamenti aggiuntivi all’art. 2."},"content":{"rendered":"

Questa mattina la seduta del Consiglio regionale, al cui ordine del giorno vi era l\u2019esame degli emendamenti aggiuntivi all\u2019articolo 2 del DL 219, si \u00e8 aperta sotto la presidenza di Claudia Lombardo. Mancando per\u00f2 il numero legale, \u00e8 stata sospesa per 30 minuti.<\/SPAN><\/p>\n

Alla ripresa dei lavori \u00e8 stato approvato l\u2019emendamento 13 che autorizza una spesa di 260mila euro a favore del Comune di Castelsardo per l\u2019attuazione dell\u2019accordo quadro tra Regione, Camera di commercio di Sassari, Universit\u00e0 di Sassari ed il Comune di Castelsardo per la sperimentazione di un progetto pilota sul turismo nei borghi. <\/SPAN><\/p>\n

Sull\u2019emendamento 307, che in seguito \u00e8 stato ritirato, \u00e8 intervenuto Uras (Comunisti \u2013 La sinistra sarda \u2013 Rossomori) che ha annunciato il voto a favore e ha detto che questo emendamento serve come stimolo per contrastare meglio il fenomeno della povert\u00e0. \"Presenteremo \u2013 ha detto - un ordine del giorno sull\u2019argomento\". <\/SPAN><\/p>\n

Di seguito Espa (Pd) ha annunciato il voto favorevole, Maninchedda ha dichiarato che la maggioranza non ha nessuna difficolt\u00e0 ad approvare un ordine del giorno in materia ed il presidente della commissione Bilancio ha chiesto il ritiro dell\u2019emendamento. <\/SPAN><\/p>\n

In merito all'emendamento 54, relativo lo stanziamento di 100mila euro a favore dell\u2019associazione \u201cCasa museo Antonio Gramsci di Ghilarza\u201d di Ales e dell\u2019Istituto \u201cStudi e ricerche Antonio Gramsci di Cagliari, \u00e8 intervenuto Steri (Udc). L\u2019emendamento, emendato oralmente, \u00e8 stato approvato nella nuova stesura. <\/SPAN><\/p>\n

L\u2019emendamento 114 \u00e8 stato ritirato, ma G.V. Sanna (Pd) ha annunciato a tal proposito \"Dato che si tratta di una norma che riguarda la moralit\u00e0 e la trasparenza, la presentazione dello stesso emendamento nel collegato\". Sull\u2019argomento sono intervenuti Maninchedda (Psd\u2019az), Pittalis (Pdl) e Sechi (Comunisti \u2013 La sinistra sarda \u2013 Rossomori) ed in materia di archivi storici diocesani sono stati approvati gli emendamenti 476 e 122. <\/SPAN><\/p>\n

Circa l\u2019emendamento 124 che prevede un\u2019incentivazione per la campagna di sensibilizzazione pubblica \"Sardegna fatti bella\" contro l\u2019abbandono dei rifiuti e per la raccolta differenziata sono intervenuti, a favore G.V. Sanna (Pd), Sechi (Comunisti \u2013 La sinistra sarda \u2013 Rossomori), Barracciu (Pd), Pietro Cocco (Pd), Daniele Cocco (Idv), Giampaolo Diana (Pd), Espa (Pd), Porcu (Pd) e Bruno (Pd). Quest'ultimo ha affermato: \"L\u2019opposizione crede molto in questo emendamento, ma dato che si rende conto che sar\u00e0 bocciato, prima di ritirarlo chiede alla giunta delle rassicurazioni\". <\/SPAN><\/p>\n

Meloni (Riformatori) ha proposto di spostare questo emendamento al collegato. \"Se l\u2019emendamento viene ritirato e ripresentato in maniera pi\u00f9 strutturata \u2013 ha detto - avr\u00e0 la massima attenzione\". <\/SPAN><\/p>\n

Tocco (Pdl) ha poi annunciato il voto di astensione, mentre l\u2019assessore La Spisa ha assicurato che nel collegato si esaminer\u00e0 la questione che anche l\u2019esecutivo considera prioritaria. <\/SPAN><\/p>\n

\u00c8 quindi iniziata la discussione sull\u2019emendamento aggiuntivo 125, presentato dai capigruppo del centrosinistra. <\/SPAN><\/p>\n

Gianvalerio Sanna (PD) ha sostenuto che l\u2019emendamento recepisce un problema che fu portato in aula dall\u2019assessore Rassu. \u201cOggi l\u2019azione della dismissione del patrimonio regionale - ha denunciato Sanna - \u00e8 rallentata da una sovrastruttura, la commissione regionale, che non si riunisce mai e rallenta il processo. \u00c8 invece necessario accelerare la procedura, abolire questo vincolo e rimettere al servizio Demanio il compito di quantificare il valore sulla base degli indici immobiliari, mettendo la Regione in condizione di dare un\u2019accelerata alla dismissione di questo patrimonio\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Giulio Steri (UDC) ha affermato che gi\u00e0 in commissione venne dato un parere favorevole all\u2019emendamento, dato che era gi\u00e0 stato segnalato un errore e una conseguente richiesta di modifica.<\/SPAN><\/p>\n

Mario Bruno (PD), nell\u2019esprimere parere favorevole, ha sollecitato la Giunta a chiarire a che punto sia l\u2019accordo di programma con l\u2019Agenzia Demanio e il Ministero della Difesa sul trasferimento dei beni demaniali alla Regione. \u201cChiedo anche all\u2019assessore agli Enti locali qual'\u00e8 la procedura per il passaggio dei beni ex Ersat, oggi Laore. Nella scorsa legislatura venne effettuata una classificazione di beni non funzionali a quell\u2019agenzia, alcuni dei quali devono essere alienati, tenendo conto delle leggi vigenti. La Giunta acceleri quella procedura\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Per Luciano Uras (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori) si tratta di stabilire le modalit\u00e0 di individuazione della congruit\u00e0 dei prezzi degli immobili. \u201cDovrebbe essere assoggettata a una valutazione successiva, nell\u2019interesse dell\u2019amministrazione. Deve tener conto di questo principio. Chiedo - ha replicato Uras - anche al presidente Maninchedda di indire una riunione della Commissione Bilancio per avere un quadro delle propriet\u00e0 e delle possibili cessioni, con una valutazione di massima degli importi ricavabili\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Gavino Manca (PD), dopo aver espresso il proprio parere favorevole, ha fatto notare che \u00e8 \u201cvero che vi \u00e8 un\u2019eccessiva lentezza, ma il problema \u00e8 anche legato alle strutture degli assessorati. Se non rafforziamo gli organici per la verifica tecnica non avremo un\u2019accelerazione dei tempi. \u00c8 un emendamento importante per incamerare risorse e risparmiare sulla gestione e sulla vigilanza\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Secondo Felice Contu (UDC) si tratta di un problema parziale. \u201cIo credo - ha affermato - che sull\u2019argomento patrimonio dovremmo avere un\u2019attenzione molto pi\u00f9 precisa. \u00c8 vero che le Camere di Commercio hanno indici di valore per gli immobili, ma non per i terreni. Il patrimonio della Regione \u00e8 immenso, che vale centinaia di milioni di euro, basterebbe guardare le aree fabbricabili a Cagliari, o alle enormi estensioni di terreno agricolo. Serve una seria politica sul patrimonio. Per alleviare la nostra situazione debitoria. Per questo voto a favore\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Nicola Rassu, assessore agli Enti locali, ha reso noto il parere favorevole della Giunta rispetto all\u2019emendamento in discussione. \u201cSulla politica di dismissioni e cartolarizzazione, - ha sottolineato Rassu - sar\u00e0 presentato un collegato alla finanziaria. Il primo obiettivo \u00e8 quello di dismettere tutti quei beni da cui si possono ricavare centinaia di milioni di euro. \u00c8 un\u2019esigenza improcrastinabile. Esprimo per\u00f2 perplessit\u00e0 sulla formulazione dell\u2019 emendamento, prevedendo non solo l\u2019intervento delle CCIAA, magari aggiungendo una perizia giurata, qualcosa che non blocchi ulteriormente le procedure\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Anche per Carlo Sechi (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori) le Camere di Commercio hanno diverse valutazioni e criteri differenti. \u201cConcordo con l\u2019assessore, - ha esordito - serve una maggiore ponderazione, serve una campagna di vendita e non di svendita, a vantaggio di tutti. Sar\u00e0 necessario tenere d\u2019occhio anche le destinazioni d\u2019uso, evitando l\u2019assalto alla diligenza\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Gianvalerio Sanna (PD) ha quindi letto all\u2019aula la nuova formulazione dell\u2019emendamento e del comma modificato e, messo in votazione, l\u2019emendamento 125 \u00e8 stato approvato.<\/SPAN><\/p>\n

Per quanto concerne l\u2019emendamento 128, Marco Espa (PD) ha annunciato il ritiro, dato che verr\u00e0 avanzata una pdl da sottoporre al lavoro della Commissione competente.<\/SPAN><\/p>\n

Gli emendamenti 186 e 187 sono stati giudicati inammissibili, mentre il 203 \u00e8 stato ritirato.<\/SPAN><\/p>\n

L\u2019emendamento 208 \u00e8 stato approvato, mentre sul 379 \u00e8 intervenuto Gianvalerio Sanna (PD), il quale ha spiegato che si prevede un finanziamento integrativo di 800mila euro al Consorzio UNO, per le attivit\u00e0 didattiche dell\u2019Universit\u00e0 di Oristano. \u201cSi tratta - ha rimarcato - di un fondo importante anche perch\u00e9 la delibera della Giunta per i fondi alle Universit\u00e0 decentrate non \u00e8 ancora online. Se non conosciamo, siamo costretti a presentare emendamenti, in nome della trasparenza\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Messo ai voti, l\u2019emendamento non \u00e8 stato approvato, dopo di che si \u00e8 quindi passati alla discussione sull\u2019emendamento 475, aggiuntivo all\u2019emendamento 380.<\/SPAN><\/p>\n

Gianvalerio Sanna (PD) ha reso noto che l\u2019emendamento all\u2019emendamento accoglie alcuni suggerimenti dopo alcuni colloqui con l\u2019assessore. \u201cQuesto finanziamento necessita di una procedura pi\u00f9 snella\u201d, ha affermato.<\/SPAN><\/p>\n

A Franco Sabatini (PD) \u00e8 invece parso strano che una legge di nuova approvazione non avesse ancora ricevuto i fondi previsti, pari a 5 milioni. \u201cIn effetti la norma era complessa e non si riusciva a stanziare quelle risorse ai richiedenti. Cos\u00ec semplifichiamo quella procedura, dando attuazione al disegno di legge. L\u2019emendamento 380 ripristina quel finanziamento di 5 milioni previsto in origine\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Giuseppe Cuccu (PD) ha poi ricordato che meno di un anno fa il Consiglio approv\u00f2 una legge sugli oratori, con 5 milioni di euro. \u201cVi sono state difficolt\u00e0 attuative, riscontrabili nel comma 2 dell\u2019art. 4. Ora noi presentiamo due emendamenti collegati, sperando di ritrovare anche oggi quel consenso cos\u00ec diffuso allora\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Paolo Maninchedda (Psd\u2019az) ha dato parere favorevole all\u2019emendamento 475, perch\u00e9 sostitutivo totale del 380 e, messo in votazione, l\u2019emendamento 475 \u00e8 stato approvato, facendo decadere il 380.<\/SPAN><\/p>\n

Gli emendamenti 466 e 121, inoltre, sono stati spostati all\u2019art. 3, mentre il 214 \u00e8 stato dichiarato inammissibile. Il 457, uguale al 12, \u00e8 stato approvato dall\u2019aula.<\/SPAN><\/p>\n

In merito agli emendamenti 472, 471, 470, 14 sono stati spostati all\u2019art. 3, mentre sull\u2019emendamento 32 la Giunta e la Commissione hanno espresso parere favorevole.<\/SPAN><\/p>\n

Gianvalerio Sanna (PD) ha sostenuto di non avere niente in contrario, \u201cse per\u00f2 veniamo informati su come stanno le cose sugli altri finanziamenti. Tempo fa si parl\u00f2 di un sistema di sostegno alle imprese da parte della Sfirs. Oggi non sappiamo pi\u00f9 niente, non sappiamo se ci sono i fondi, se c\u2019\u00e8 un regolamento e un bando, se le imprese stanno rispondendo. Prima di stanziare altri soldi, sarebbe bene capire che fine hanno fatto i precedenti. Assessore, ci dica a che punto \u00e8 quella partita\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Per Paolo Maninchedda l\u2019emendamento tratta una materia diversa rispetto ai fondi trasferiti alla Sfirs per il fondo di garanzia. \u201cQuesto emendamento 32 - ha dichiarato - serve per la formazione degli imprenditori, con dei voucher per piccole e microimprese del valore di 500 euro, destinati a corsi per vere e proprie scuole d\u2019impresa, al fine di innalzare le competenze di quei piccoli imprenditori. L\u2019argomento dell\u2019on. Sanna \u00e8 pertinente all\u2019articolo 3 sui sistemi di garanzia. Chiedo invece di poter fare un emendamento orale per far s\u00ec che tale contributo venga concesso nell\u2019ambito dei de minimis\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Francesca Barracciu (PD) ha invece affermato di non essere contraria alla formazione per imprenditori e piccole imprese, \u201cper\u00f2 vorrei ricordare che ci sono gi\u00e0 ingenti disponibilit\u00e0 che arrivano dall\u2019Europa. Io ho maturato un\u2019esperienza lavorativa sul tema, e negli anni sono stati presentati numerosi progetti per i titolari di impresa. Quella misura che stanzi\u00f2 milioni di euro, purtroppo non ha avuto nessun monitoraggio. Per questo non sono d\u2019accordo con questo emendamento\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Messo ai voti, l\u2019emendamento \u00e8 stato approvato, a differenza degli emendamenti 190 e 33 che sono stati ritirati e del 34 che \u00e8 stato approvato.<\/SPAN><\/p>\n

Si \u00e8 passati quindi alla discussione dell\u2019emendamento 494, sintesi dei 9, 467, 417 e 439.<\/SPAN><\/p>\n

Gianvalerio Sanna (PD) a tal riguardo ha affermato che l\u2019emendamento mira a ridurre le liste attesa in sanit\u00e0, \u201cma con la presunzione che con il denaro si faccia tutto, mentre con le prestazioni professionali non si faccia nulla. Qui sta il punto. Faccio l\u2019esempio di Oristano, con criteri assurdi nei concorsi della sanit\u00e0. Io preannuncio una mozione su questo argomento, sui criteri allucinanti per la scelta di medici e primari. Io sar\u00f2 disponibile a metter soldi per ridurre le liste di attesa quando avremmo ridisegnato i criteri di efficienza per le scelte del personale sanitario\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Pierpaolo Vargiu (Riformatori) si \u00e8 espresso a favore dell\u2019emendamento, \u201csenza avere l\u2019intenzione di sottrarci al dibattito pi\u00f9 ampio sollecitato dall\u2019on. Sanna. Anzi, sarebbe opportuno valutarlo nell\u2019art. 3. Votiamo a favore di questo emendamento, sapendo che le liste d\u2019attesa non sono un problema di sanit\u00e0, ma di differenza tra domanda e offerta, espressione della crescita delle esigenze della popolazione. Peraltro \u00e8 vero che in altre regioni sono state adottate azioni di riduzione, grazie al cosiddetto doppio canale, ma resta un problema comunque non risolvibile. Rimane difficile far partire quella rivoluzione culturale per andare incontro alle reali esigenze\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Giorgio Locci (Pdl) ha espresso parere favorevole, per un emendamento frutto della volont\u00e0 del Consiglio Regionale. \u201cCon molta soddisfazione, essendo stato io il promotore di gran parte del testo, - ha affermato - ho trovato molta sensibilit\u00e0 in aula, sia nella maggioranza che nell\u2019opposizione. Quando affrontiamo i problemi concreti della povera gente, c\u2019\u00e8 speranza e spirito costruttivo. I problemi sollevati dall\u2019on. Sanna ci sono, ma noi oggi discutiamo di altro, con senso di responsabilit\u00e0. Non faremo sconti e verificheremo l\u2019iter dell\u2019emendamento, senza sconti per nessuno\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Secondo Pierluigi Caria (PD), non si tratterebbe di un emendamento di sintesi tra maggioranza e minoranza. \u201cSul tema specifico, - ha infatti detto Caria - nessuno \u00e8 contrario all\u2019abbattimento delle liste attesa. Semmai, la differenza \u00e8 sull\u2019approccio: noi vogliamo prima verificare le strategie e i programmi nell\u2019ambito del settore pubblico. E poi spesso c\u2019\u00e8 una carenza di personale in ambito pubblico, semmai servono risorse per potenziare organici, aumentando le ore destinate ai servizi\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Anche Renato Soru (PD) ha sottolineato che l\u2019emendamento non \u00e8 stato voluto dall\u2019intero Consiglio Regionale. \u201cSu questo - \u00e8 esploso Soru - non riesco a stare zitto. Di fatto lo stiamo finanziando con 270 milioni di euro, che \u00e8 il disavanzo della sanit\u00e0 pubblica. La limitazione delle liste attesa \u00e8 un punto importante, ma servirebbe risparmiare quei 270 milioni, riorientando le spese per fornire un servizio migliore ai nostri cittadini. Qui si danno 9 milioni di euro alle strutture private, aumentando i tetti di spesa. Invece di fare le riforme e superare i commissariamenti, si pensa di dare i fondi ai privati. Per questo voter\u00f2 contro\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Renato Lai (PDL), nell\u2019esprimere voto favorevole, ha sottolineato come le liste d\u2019attesa rappresentino un gravissimo problema, con tempi spesso inaccettabili per esami necessari.<\/SPAN><\/p>\n

\u00c8 quindi intervenuto Giorgio Oppi (Udc), il quale ha dichiarato: \u201cAvevamo chiesto lo slittamento all\u2019art. 3, ma comunque chiariamo l\u2019aspetto e le finalit\u00e0 di questo emendamento. Non \u00e8 per le cliniche private, mentre sulle Rsa, essendo stati ridotti alcuni anni fa i posti letto, con licenziamenti e riduzioni, risulta necessario intervenire\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Per Carlo Sechi (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori) si tratta di un problema serio, purtroppo mai risolto. \u201cCi troviamo tutti in imbarazzo di fronte a ritardi di mesi per visite e appuntamenti. Questo non \u00e8 tollerabile\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Franco Meloni (Riformatori) ha affermato che di sanit\u00e0 si dovrebbe parlare in maniera pi\u00f9 ampia, ma non in Finanziaria. \u201cL\u2019on. Soru avrebbe ragione se il sistema sanitario fosse perfetto. Quei 270 milioni di euro di debiti li abbiamo ereditati. Sar\u00e0 anche vero che non abbiamo fatto granch\u00e8, ma \u00e8 anche vero che l\u2019abbiamo ereditato dagli anni precedenti. Noi abbiamo messo questi 9 milioni per dare risposte ai cittadini\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Claudia Zuncheddu (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori) si \u00e8 detta stupita per la sensibilit\u00e0 dimostrata dalla maggioranza nell\u2019ambito sanitario: \u201cState parlando di povera gente, in termini piuttosto demagogici, visto che finora avete parlato solo di razionalizzazioni, tetti si spesa, commissari straordinari. E poi si chiudono i centri di eccellenza e si moltiplicano i disagi per cittadini pi\u00f9 deboli. Veramente vorrei capire meglio come intendete operare\u201d. <\/SPAN><\/p>\n

Marco Espa (PD) ha voluto sottolineare alcuni passaggi: \u201cTutti siamo d\u2019accordo con la riduzione delle liste d\u2019attesa, ma finora concretamente non \u00e8 stato fatto nulla. Sarebbe necessario controllare l\u2019intramoenia, per poter valutare meglio le reali difficolt\u00e0\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Onorio Petrini (Pdl) ha invece voluto rivendicare, da firmatario dell\u2019emendamento, il senso della proposta. \u201cIo ho sempre firmato leggi per la povera gente, - ha precisato - mai per favorire societ\u00e0 private o cliniche private, ma solo per la gente che ha bisogno e che altrimenti non si potrebbe curare. Spesso purtroppo si va avanti per favori, anche quando c\u2019era lei, presidente Soru. Abbiamo cercato di mettere un po\u2019 d\u2019ordine per questa povera gente\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Luciano Uras (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori) ha affermato di essere particolarmente affezionato al tema. \u201cSe le liste d\u2019attesa si possono ridurre \u00e8 una cosa saggia. Se questo sistema non soddisfa tutti, vi chiedo se c\u2019\u00e8 una disponibilit\u00e0 in questo senso, altrimenti voteremo con la coalizione di centrosinistra, ma sapendo bene che i tempi sono eccessivi per cittadini e pazienti. In pi\u00f9 il contesto commissariale peggiora ulteriormente le cose\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Mario Bruno (PD) ha quindi richiesto lo spostamento all\u2019art 3, ottenendolo. Successivamente gli emendamenti 441 e 57 sono stati dichiarati inammissibili, mentre il 25 \u00e8 stato spostato all\u2019art. 3.<\/SPAN><\/p>\n

Sull\u2019emendamento 62 la Giunta ha invitato i proponenti al ritiro. Tuttavia Giampaolo Diana (PD) non ha accettato la proposta ed ha spiegato le ragioni dell\u2019emendamento. \u201cIl Master & Back nacque con cinque linee di intervento, su master, dottorati, specializzazioni, tirocini e back. Nell\u2019ultimo bando l\u2019Agenzia del Lavoro, in seguito alla riduzione dei fondi, ha deciso di sopprimere 3 linee, relative ai master non universitari, alla specializzazione e ai tirocini. Noi con l\u2019emendamento chiediamo di ripristinare un milione e 200mila euro, perch\u00e9 crediamo che sia importante che si mantengano anche quelle 3 linee di intervento, affinch\u00e9 i ragazzi possano utilizzare ancora uno strumento per l\u2019incontro dell\u2019alta formazione con il mondo del lavoro\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Renato Soru (PD) ha espresso sostegno all\u2019emendamento, per poi parlare ancora di tetti di spesa e disavanzi nella sanit\u00e0 pubblica. \u201cNei nostri documenti, fu certificato un disavanzo per il 2008 pari a 30 milioni. Poi la Corte dei Conti certific\u00f2 70 milioni. E gli altri 200 milioni sono frutto delle ultime gestioni. In quei 200 milioni ci sono tutti i fondi per accorciare le liste d\u2019attesa, risparmiando e riqualificando la spesa, non proseguendo con gli sperperi\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Anche Luciano Uras (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori) ha espresso parere favorevole all\u2019emendamento sul M&B. \u201cNon sono mai stato appassionato all\u2019idea che gli studenti andassero fuori senza una vera cornice di orientamento, senza un collegamento con il lavoro. Ma proprio per questo l\u2019emendamento \u00e8 fondamentale, perch\u00e9 i tirocini sono la forma pi\u00f9 diretta di quel collegamento\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Giorgio Oppi (Udc) ha voluto precisare alcune cose su sanit\u00e0 e rsa. \u201cUn povero cristo che vorrebbe andarci non pu\u00f2, perch\u00e9 non ci sono i soldi. Io sono per il pubblico, ma stiamo attenti perch\u00e9 nel passato sono stati frantumati i posti che noi avevamo creato, favorendo soltanto alcuni privati\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

La Presidente Lombardo ha quindi richiamato i consiglieri ad intervenire soltanto sull\u2019argomento oggetto degli emendamenti e Marco Meloni (PD), favorevole all\u2019emendamento, ha quindi richiamato l\u2019attenzione sul tema del nuovo bando, che \u201c\u00e8 assolutamente insufficiente. I tempi sono assurdi, la riduzione delle borse e la disattenzione sul momento del collegamento tra formazione e lavoro. Continuare cos\u00ec sarebbe un grande errore. Chiediamo almeno la re-introduzione dei momenti di formazione collegati al mondo del lavoro\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Secondo il parere di Francesca Barracciu (PD) si sta continuando con le \"leggi schizofreniche\". \u201cSul tema della formazione - ha affermato la Barracciu - troviamo tutto e il contrario di tutto, con azioni contrarie alle parole. Come si pu\u00f2 essere contrari alla causa del M&B e allo stesso tempo si prendono milioni di euro per la formazione degli imprenditori? Sono provvedimenti pasticciati, con una totale assenza di prospettiva\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Gianvalerio Sanna (PD) ha sostenuto l\u2019emendamento. \u201cIn fondo non ha nessun senso finanziare la formazione degli imprenditori e poi lasciarli senza le nuove leve delle conoscenze innovative e allargate\u201d. <\/SPAN><\/p>\n

Mario Bruno (Pd) ha sottolineato come il centrosinistra stia intervenendo nel merito degli emendamenti, \u201ccon una proposta seria e responsabile. Il M&B, assessore Manca, non \u00e8 pi\u00f9 al centro delle vostre attenzioni, laddove c\u2019\u00e8 invece la formazione privata, i corsi ghetto. Quando parliamo di sanit\u00e0 e formazione, vogliamo capire qual \u00e8 la vostra posizione, di fronte a un deficit mostruoso, per vostra responsabilit\u00e0, con riforme solo annunciate, quando vi limitate ad intervenire con una riforma a pezzi, con singoli emendamenti. Non avete la forza e il coraggio di portare in aula il tema nel suo complesso. Noi vi inchioderemo in aula con le mozioni, con il question time, per avere risposte\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Antonio Solinas (PD) ha poi espresso voto favorevole, richiamando la Giunta e l\u2019assessore Manca a risposte su questi argomenti.<\/SPAN><\/p>\n

Pietro Pittalis (PDL) ha sostenuto che si affastellano questioni diverse. \u201cSul M&B, rispetto al quale la Giunta ha operato in continuit\u00e0 amministrativa rispetto alla precedente Giunta, di cosa ci si meraviglia?\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Per Chicco Porcu (PD) il processo di revisione del M&B non andrebbe fatto cos\u00ec. \u201cServiva un\u2019analisi effettiva e oggettiva. La maggioranza non riesce a fare riforme e scarica sul Consiglio provvedimenti disorganici\u201d.<\/SPAN><\/p>\n

Massimo Zedda (Comunisti-Sinistra Sarda-Rossomori si \u00e8 detto favorevole all\u2019emendamento, \u201cil M&B, cos\u00ec com\u2019\u00e8, mortifica i giovani\u201d e, messo in votazione, l\u2019emendamento non \u00e8 stato approvato.<\/SPAN><\/p>\n

Via libera dell\u2019aula, invece, all\u2019emendamento 200 (Mario Diana).<\/SPAN><\/p>\n

Sull\u2019emendamento 382, che prevede un contributo di 40mila euro a favore della quarta edizione del Concorso \u201cLe chiavi di scuola\u201d, su cui c\u2019\u00e8 l\u2019invito al ritiro da parte della giunta, sono intervenuti a favore Espa (Pd), Soru (Pd) e Porcu (Pd). A tal proposito Maninchedda (Psd\u2019az) ha detto che l\u2019iniziativa \u00e8 pregevole, ma in commissione era stata data la disponibilit\u00e0 a firmare un ordine del giorno per trovare i 40mila euro da destinare all\u2019iniziativa nei fondi della pubblicit\u00e0 istituzionale. Bruno (Pd) ha detto che questa iniziativa ha un valore importante. \"Noi vogliamo una dichiarazione chiara da parte della giunta regionale\". <\/SPAN><\/p>\n

Uras (Comunisti \u2013 La sinistra sarda \u2013 Rossomori) ha chiesto il voto elettronico palese, ma Espa (Pd) ha ritirato l\u2019emendamento davanti all\u2019impegno della giunta. <\/SPAN><\/p>\n

Sul 427 ( autorizzazione di una spesa di 10.000.000 di euro a favore della scuola nei piccoli comuni) sono intervenuti a favore Manca (Pd), Soru (Pd), Barracciu (Pd) , Cuccu (Pd), Uras (Comunisti \u2013 La sinistra sarda \u2013 Rossomori), Sabatini (Pd), Giampaolo Diana (Pd), Espa (Pd), Maninchedda (Psd\u2019az) che ha chiesto di ritirare l\u2019emendamento, Tarcisio Agus (Pd), Antonio Solinas (Pd), Mario Bruno (Pd), il quale ha detto che il centrosinistra \u00e8 disponibile a rinviare all\u2019articolo 3 questo emendamento. <\/SPAN><\/p>\n

\"Subito dopo la finanziaria \u2013 ha annunciato il capogruppo del Pd - noi presenteremo una mozione sulla scuola\". <\/SPAN><\/p>\n

L\u2019aula si \u00e8 opposta al rinvio dell\u2019emendamento all\u2019articolo 3. L\u2019on. Porcu (Pd) ha chiesto di mettere la sua firma all\u2019emendamento. Il 427 \u00e8 stato bocciato ed i lavori si sono conclusi. La seduta si riaprir\u00e0 questo pomeriggio, alle 16.30. Red.<\/SPAN><\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Questa mattina la seduta del Consiglio regionale, al cui ordine del giorno vi era l\u2019esame degli emendamenti aggiuntivi all\u2019articolo 2 del DL 219, si \u00e8…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}