Cagliari, 19 Mar 2026\u00a0- La Regione Sardegna ha avviato l\u2019impugnazione davanti alla Corte Costituzionale della legge 15 gennaio 2026, n. 4, sulle aree idonee per gli impianti da fonti rinnovabili, ritenuta lesiva delle prerogative statutarie e del governo del territorio.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00c8 una scelta necessaria, di fronte a una norma che interviene in modo puntuale e invasivo su materie di competenza primaria della Regione, svuotando la pianificazione e riducendo il ruolo delle autonomie locali\u201d, dichiarano l\u2019assessore degli Enti locali, Finanze e Urbanistica, Francesco Spanedda e l'assessore dell\u2019Industria Emanuele Cani.<\/p>\n\n\n\n
Il ricorso si fonda sulla violazione degli articoli 3, 4 e 14 dello Statuto speciale e richiama il ruolo della Regione nella pianificazione territoriale. \u201cLa legge statale sostituisce la pianificazione con automatismi: individua direttamente le aree, comprime ogni margine di valutazione e riduce il governo del territorio a una presa d\u2019atto. \u00c8 un\u2019impostazione che svuota le competenze regionali e locali\u201d, proseguono gli assessori.<\/p>\n\n\n\n
In questo quadro, la Sardegna rivendica con forza il percorso gi\u00e0 avviato con la Legge regionale n. 20, che disciplina in modo organico l\u2019individuazione delle aree idonee.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNoi una norma ce l\u2019abbiamo gi\u00e0 - sottolineano Spanedda e Cani - certamente da adeguare ma costruita sulle nostre competenze, tenendo insieme transizione energetica, tutela del paesaggio e pianificazione. Il punto non \u00e8 dire no alle rinnovabili, ma decidere come e dove, con regole coerenti e responsabilit\u00e0 chiare\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un ulteriore profilo riguarda i beni pubblici dismessi, che la norma statale tenta di trattenere nella disponibilit\u00e0 dello Stato nonostante lo Statuto ne preveda il trasferimento alla Regione.<\/p>\n\n\n\n
Il ricorso della Ras evidenzia inoltre i rischi per il patrimonio paesaggistico e culturale, anche in relazione a contesti di altissimo valore e alle aree di protezione dei siti riconosciuti a livello internazionale. \u201cLa tutela non pu\u00f2 essere un enunciato: deve tradursi in scelte coerenti. Qui, invece, viene subordinata a criteri automatici\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Regione contesta i meccanismi che attribuiscono al Governo poteri sostitutivi fondati su valutazioni discrezionali. \u201cSi introduce un intervento che altera l\u2019equilibrio istituzionale e riduce gli spazi di autonomia, aggirando nei fatti il ruolo della Corte Costituzionale\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Infine, un capitolo a parte sono le scelte del Governo sull\u2019eolico a mare. \u201cColpisce la distanza tra le scelte normative del Governo nazionale, in particolare il Piano dello spazio marittimo, e le dichiarazioni politiche: mentre si introducono automatismi che ampliano le aree disponibili, si riconosce per esempio che l\u2019eolico offshore presenta criticit\u00e0 rilevanti in termini di costi, maturit\u00e0 tecnologica e impatto visivo. Una valutazione che, non a caso, emerge con particolare chiarezza in momenti politicamente significativi, ma che non trova riscontro nella legislazione. A questo punto ci aspettiamo che il Governo sia conseguente nel cancellare le sue stesse norme. Da parte nostra verr\u00e0 formalizzata la richiesta di revoca del Piano stesso\".<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Sardegna - concludono Spanedda e Cani - \u00e8 ferma nella volont\u00e0 di governare la transizione energetica con politiche e strumenti propri e nel rispetto del territorio. Difendere l\u2019Autonomia oggi significa anche respingere norme incoerenti, che centralizzano le decisioni senza offrire soluzioni credibili. Non \u00e8 una questione ideologica: \u00e8 una questione di responsabilit\u00e0\u201d. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 19 Mar 2026\u00a0– La Regione Sardegna ha avviato l\u2019impugnazione davanti alla Corte Costituzionale della legge 15 gennaio 2026, n. 4, sulle aree idonee per…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":267011,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270762"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":270763,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270762\/revisions\/270763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/267011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}