Sanluri (Su), 21 Feb 2026 - Un confronto diretto, aperto, senza filtri. \u00c8 questo il senso dell\u2019iniziativa \u201cEnergia in Sardegna. Chi decide? Noi o Roma?\u201d, che si \u00e8 svolta stamattina a Sanluri, nei locali delle Cantine Su Entu. All\u2019evento ha partecipato l\u2019assessore degli Enti Locali e Urbanistica, Francesco Spanedda, che si \u00e8 confrontato con i comitati contro la speculazione energetica, con i consiglieri regionali del territorio \u2013 Luca Pizzuto, Paola Casula, Emanuele Matta e Gianluigi Piano \u2013, con i sindaci e con le associazioni ambientaliste.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019assessore ha ribadito la posizione della Regione in modo netto: la transizione energetica \u00e8 necessaria, ma deve essere governata dalla Sardegna e nell\u2019interesse dei sardi. Nel confronto \u00e8 stato affrontato con franchezza il tema della Legge Regionale 20. \u201c\u00c8 lo strumento con cui abbiamo fermato la corsa incontrollata agli impianti e riaffermato il ruolo della Regione nella pianificazione. Sar\u00e0 da rivedere e siamo pronti a discuterne insieme\u201d, ha affermato Spanedda. <\/p>\n\n\n\n
Durante l\u2019incontro l\u2019esponente della Giunta Todde ha ricordato che la Legge Regionale 20 \u00e8 nata da un percorso di ascolto diffuso che ha visto la Regione attraversare l\u2019isola, incontrare amministratori locali, comitati, associazioni e cittadini, traducendo le istanze dei territori in regole concrete. \u201c\u00c8 una legge figlia del confronto e della partecipazione. Con lo stesso metodo possiamo rafforzarla\u201d, ha detto Spanedda. Un\u2019apertura chiara alla riscrittura migliorativa, dentro un percorso istituzionale condiviso. \u201cAi comitati diciamo che il confronto non \u00e8 mai stato chiuso e non lo \u00e8 di certo ora. Siamo disponibili ad aprire tavoli tecnici e politici per migliorare la norma e rendere ancora pi\u00f9 efficace il governo regionale della transizione, nel rispetto della tutela del paesaggio\u201d. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019assessore ha ribadito che dopo la sospensiva e l\u2019entrata in vigore della Legge 20, non \u00e8 stato autorizzato alcun nuovo impianto. <\/p>\n\n\n\n
Nel corso dell\u2019incontro Spanedda ha richiamato anche quanto gi\u00e0 dichiarato sul caso di Putifigari, dove la Regione \u00e8 intervenuta a tutela del territorio. \u201cNon lasciamo sole le popolazioni davanti a procedimenti complessi e a pressioni che spesso superano le capacit\u00e0 amministrative degli enti pi\u00f9 piccoli. La Regione \u00e8 al loro fianco, sia sul piano tecnico che su quello legale, per garantire che ogni valutazione avvenga nel rispetto delle norme e dell\u2019interesse pubblico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un impegno che si traduce in un supporto concreto alle amministrazioni locali: \u201cabbiamo gi\u00e0 uno strumento a disposizione per potenziare gli uffici comunali della tutela del paesaggio per portare avanti istruttorie rafforzate attente alla specificit\u00e0 e ai vincoli individuati nei diversi luoghi\u201d, ha voluto evidenziare Spanedda. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019assessore ha poi ribadito che l\u2019azione si muove su due piani paralleli: confronto interno e difesa esterna delle prerogative statutarie. In questo quadro si inserisce il ricorso della Regione contro la Legge 4\/2026 (gi\u00e0 DL 175\/2025), che interviene sulla disciplina delle aree idonee introducendo meccanismi che rischiano di svuotare di fatto la competenza regionale sulla pianificazione territoriale. \u201cSe passa il principio che le scelte sulle aree della Sardegna possono essere definite altrove, senza un ruolo determinante della Regione \u2013 ha evidenziato \u2013 si crea un precedente grave per la nostra autonomia speciale. Non possiamo accettare che la pianificazione venga standardizzata a livello nazionale, ignorando le specificit\u00e0 insediative, paesaggistiche, agricole e produttive dell\u2019isola\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Secondo Spanedda, il ricorso non \u00e8 un atto simbolico, ma una scelta politica e istituzionale precisa: \u201cSi tratta di difendere le nostre competenze statutarie, quindi norme di rango costituzionale. Se la Legge 4\/2026 comprime gli spazi decisionali della Sardegna, \u00e8 nostro dovere chiedere alla Corte costituzionale di ristabilire il corretto equilibrio tra Stato e Regione\u201d. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sanluri (Su), 21 Feb 2026 – Un confronto diretto, aperto, senza filtri. \u00c8 questo il senso dell\u2019iniziativa \u201cEnergia in Sardegna. Chi decide? Noi o Roma?\u201d,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":267006,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269980"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":269981,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269980\/revisions\/269981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/267006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}