Cagliari 3 Dic 2024 - Alla ripresa dei lavori l\u2019Aula ha approvato l\u2019emendamento orale della Giunta all\u2019emendamento 428 e un altro emendamento orale di Giunta, al testo dell\u2019articolo 3 (vedi nota precedente), che ha provocato la decadenza del 428 (Giunta).<\/p>\n\n\n\n
Entrambi sono stati illustrati dall\u2019assessore Spanedda.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019esponente della Giunta ha illustrato un emendamento orale all\u2019articolo 1 comma 5 che prevede gli impianti agrivoltaici per gli imprenditori agricoli, gi\u00e0 autorizzati all\u2019entrata in vigore del dl 45\/A, per un massimo di 10 megawatt. L\u2019emendamento orale \u00e8 stato approvato.<\/p>\n\n\n\n
Via libera anche agli emendamenti sostitutivi parziali di Giunta 426, 1728 e 431: \u201cL\u2019istanza di cui al comma 1 non pu\u00f2 essere presentata prima dell\u2019adozione della delibera di cui al primo periodo tenendo conto della taglia e della tipologia degli impianti nonch\u00e9 del contesto socioeconomico, territoriale e demografico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Approvato il testo del 3 bis, dell\u2019articolo 4 e dell\u2019articolo 5 (entrata in vigore della legge).<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Aula \u00e8 poi passata all\u2019esame degli allegati.<\/p>\n\n\n\n
Sull\u2019allegato A) l\u2019Aula ha approvato l\u2019emendamento 432 (Giunta), che indica le \u201caree non idonee all\u2019installazione di impianti fotovoltaici, accumuli e impianti termodinamici\u201d. Tra questi risultano le aree parco, i parchi naturali regionali, le riserve naturali regionali, i monumenti naturali regionali, le aree di rilevante interesse naturalistico, le zone umide di importanza internazionale, i siti di interesse comunitario, le zone di protezione speciale, i siti di importanza internazionale per la conservazione dell\u2019avifauna, le aree di riproduzione di specie protette, le oasi permanenti, le aree agricole interessate da coltivazioni arboree certificate, le aree gestite da consorzi di bonifica, le aree ricomprese nei paesaggi rurali, le aree sottoposte a vincoli idrogeologici, quelle a pascolo interessate da incendi, le aree demaniali di Forestas, le aree interessate da beni paesaggistici e da beni identitari, le zone urbanistiche omogenee ad uso residenziale, le aree minerarie sotto indagine e quelle dismesse riutilizzabili, le aree di cava e i siti Unesco\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sull\u2019allegato B parere favorevole su 433 di commissione e giunta, che \u00e8 stato approvato. La norma disciplina le aree non idonee all\u2019installazione di impianti agrivoltaici sulla scorta dell\u2019emendamento 432 della tabella A.<\/p>\n\n\n\n
Sull\u2019allegato C via libera all\u2019emendamento 1822: Paolo Truzzu (FdI) ha ricordato \u201cl\u2019accordo di maggioranza per escludere queste aree agricole di tipo 3 da impianti eolici\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Via libera anche all\u2019emendamento di Giunta 434 che indica le aree non idonee all\u2019installazione di impianti eolici, sulla scorta sempre dell\u2019emendamento 432.<\/p>\n\n\n\n
Nell\u2019Allegato D approvato l\u2019emendamento di Giunta 435 che indica le aree non idonee all\u2019installazione di impianti di generazione elettrica da biomasse, gas di discarica, gas residuati dai processi di depurazione e biogas.<\/p>\n\n\n\n
Nell\u2019Allegato E via libera al 436, sempre della Giunta, che indica le aree non idonee all\u2019installazione di impianti geotermici.<\/p>\n\n\n\n
A seguire l\u2019Allegato F, sul quale il presidente Comandini ha sospeso i lavori dopo il voto negativo ai primi due emendamenti.<\/p>\n\n\n\n
Alla ripresa, il presidente ha posto in votazione gli emendamenti 266=935=1410 e non sono stati approvati. Con successive e distinte votazioni non sono stati approvati gli emendamenti: 263=936=1411; 265=937=1412; 262=938=1413; 269=939=1414; 264=940=1415; 276=941=1416; 274=942=1417; 275=943=1418; 273=944=1419; 271=945=1420; 270=946=1421; 272=947=1422; 277=948=1423; 281=952=1424; 278=949=1425; 279=950=1426; 280=951=1427.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 stato quindi approvato l\u2019allegato \u201cF\u201d \u2013 Aree idonee -<\/p>\n\n\n\n
Posto in votazione l\u2019allegato \u201cG\u201d \u2013 Requisiti urbanistico ed edilizi specifici per tipologia di impianto -, il presidente della commissione IV^ ha espresso il parere agli emendamenti e la Giunta si \u00e8 detta conforme. Non approvati gli emendamenti 282=909=1428; 1703; 1704: \u00e8 stato approvato l\u2019emendamento sostituivo totale n. 437 (Giunta) che riscrive interamente la tabella \u201cG\u201d stabilendo i requisiti tecnici per tipologia di impianto. L\u2019approvazione dell\u2019emendamento 437 ha comportato la decadenza di tutti gli altri emendamenti presentati e l\u2019Aula ha quindi dato il via libera ad un emendamento orale, proposto dall\u2019assessore dell\u2019Urbanistica, per il coordinamento del testo, anche alla luce delle diverse modifiche introdotte al testo.<\/p>\n\n\n\n
Il presidente del Consiglio ha quindi annunciato la presentazione di un ordine del giorno, sottoscritto da tutti i capigruppo. Il primo firmatario, Ciusa (M5S), \u00e8 intervenuto per ringraziare i colleghi e le colleghe per le sottoscrizioni al documento tendente a dichiarare l\u2019intera Sardegna \u201cnon idonea\u201d al deposito di scorie nucleari.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo Mula (As), ha dichiarato voto favorevole e ha chiesto conferme sulla concordata presentazione di un ordine del giorno finalizzato all\u2019introduzione della tassa regionale per la produzione di energia da fonti rinnovabili. Il presidente Comandini, ha ricordato che al momento risulta presentato soltanto un ordine del giorno e che si potranno presentare altri ordini del giorno fino alla votazione finale della legge.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Sorgia (Misto-Lega) ha dichiarato voto favorevole all\u2019ordine del giorno n. 1 (Ciusa e pi\u00f9) ma ha polemicamente lamentato l\u2019inefficacia del Dl 45 per difendere l\u2019Isola dalla speculazione delle rinnovabili.<\/p>\n\n\n\n
Posto in votazione, l\u2019ordine del giorno \u00e8 stato approvato all\u2019unanimit\u00e0 e impegna la Giunta e la presidente: \u201c1 a esprimere la propria assoluta contrariet\u00e0 all'insediamento di qualsiasi deposito di scorie radioattive nel territorio regionale, ribadendo la volont\u00e0 gi\u00e0 espressa dai cittadini sardi nel referendum del 2011; 2 a promuovere, in collaborazione con i rappresentanti istituzionali sardi a livello nazionale ed europeo, tutte le azioni necessarie per impedire che la Sardegna venga individuata come sito idoneo per la localizzazione del Deposito Nazionale per lo stoccaggio di scorie radioattive; 3 a sollecitare il Governo nazionale a riconsiderare qualsiasi ipotesi di localizzazione di scorie nucleari in Sardegna, rispettando la volont\u00e0 del popolo sardo e tutelando il patrimonio ambientale, culturale e socio-economico dell'isola; 4 a promuovere campagne di sensibilizzazione e informazione nei confronti della popolazione sarda sui rischi legati all'insediamento di scorie radioattive e sulla necessit\u00e0 di difendere il territorio da decisioni non condivise e dannose; 5 a chiedere un confronto aperto e trasparente con il Governo e con gli enti competenti in materia, affinch\u00e9 le comunit\u00e0 locali e le istituzioni regionali siano coinvolte attivamente in ogni processo decisionale che possa avere impatti sul territorio sardo; 6 a continuare a monitorare e vigilare sull'evolversi della situazione, mantenendo un dialogo costante con il Governo centrale e con tutte le istituzioni coinvolte, a tutela del territorio e della popolazione sarda.<\/p>\n\n\n\n
Annunciata la votazione finale al Dl 45, il consigliere Tunis (S20Venti) ha dichiarato voto \u201csolidamente negativo\u201d e ha per\u00f2 definito l\u2019andamento del dibattito e del confronto in Aula \u201cun punto di partenza ed un auspico per i modi con quali andranno affrontate l\u2019enormit\u00e0 delle questioni che il provvedimento in discussione lascia irrisolte\u201d. L\u2019esponente della minoranza ha salutato con favore l\u2019accoglimento della proposta dei gruppi di opposizione per l\u2019istituzione di una commissione speciale per l\u2019energia.<\/p>\n\n\n\n
Convintamente favorevole si \u00e8 dichiarato il consigliere Mandas (M5S) che ha affermato che con il Dl 45, la Sardegna dice s\u00ec all\u2019energia democratica, all\u2019autoconsumo, alle comunit\u00e0 energetiche, alla tutela del paesaggio, alle aree idonee per gli impianti a sostegno dello sviluppo. Mentre dice no agli impianti di grossa taglia \u201cnon c\u2019\u00e8 spazio per gli impianti con tecnologia sopra i 100 metri\u201d. L\u2019esponente della maggioranza ha inoltre salutato con soddisfazione l\u2019avvio dell\u2019agenzia sarda per l\u2019energia ed ha sottolineato l\u2019opportunit\u00e0 dell\u2019approvazione delle norme in discussione anche in considerazione dell\u2019attesa pronuncia della Corte costituzionale sulla cosiddetta legge moratoria.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Corrado Meloni (Fdi), ha definite la conclusione del dibattito sul Dl 45 \u201cil triste epilogo di una battaglia di parole\u201d. \u201c\u00c8 stata un\u2019occasione sprecata \u2013 ha affermato l\u2019esponente della minoranza nell\u2019annunciare voto contrario \u2013 perch\u00e9 aprendo le porte alle proposte della volont\u00e0 popolare si sarebbe scritta un pagina storica dell\u2019autonomia sarda\u00bb. Meloni ha definito la votazione finale del Dl 45 \u201cuna vittoria di Pirro\u201d e insieme \u201cuna norma propagandistica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A favore del Dl 45 si \u00e8 espresso il presidente della V^ commissione, Antonio Solinas (Pd), che ha ricordato con soddisfazione la precedente approvazione della legge moratoria ed ha evidenziato come dall\u2019insediamento della Giunta Todde, non si sia rilasciata alcuna autorizzazione per gli impianti da energia rinnovabile. \u00abMi auguro che la norma in approvazione, produca gli effetti attesi \u2013 ha affermato l\u2019esponente della maggioranza \u2013 e ringrazio i comitati della Pratobello ma ricordo che siamo noi a svolgere il ruolo di i legislatori\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u201cConvintamente contrario\u201d, si \u00e8 detto invece Alberto Urpi (S20Venti) che ha parlato di occasione persa, per il mancato coinvolgimento popolare e anche per una efficace configurazione energetica della Sardegna. \u00abNon sono come finir\u00e0 alla Corte Costituzione\u00bb, ha ammonito l\u2019esponente della minoranza.<\/p>\n\n\n\n
Voto contrario al provvedimento \u00e8 stato annunciato dalla consigliera Cristina Usai (FdI) che ha lamentato il mancato accoglimento, da parte della presidente Todde, degli appelli fatti dalla minoranza perch\u00e9 si rispettassero le volont\u00e0 dei 210mila sardi che hanno sottoscritto la legge Pratobello.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Giuseppino Canu (Sf) ha annunciato voto favorevole alla norma (\u00abnon si poteva fare di pi\u00f9 in questo momento\u00bb) e ha salutato con soddisfazione l\u2019agenzia regionale per l\u2019energia e lo stanziamento di 700 milioni per l\u2019autoconsumo. \u00abDa qui al 2030 \u2013 ha concluso l\u2019esponente della maggioranza \u2013 anche il popolo della Pratobello si render\u00e0 conto che questa legge sar\u00e0 decisiva per lo sviluppo delle energie rinnovabili nella nostra Isola\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per Alice Aroni (Misto) tre minuti sono troppo pochi \u201cper esprimere il disappunto contro questo disegno di legge, che oggi diventer\u00e0 legge con i voti della maggioranza e non con i voti della minoranza perch\u00e9 saremo tutti contrari\u201d. La consigliera ha ricordato che la proposta di legge Pratobello 24 era stata sottoscritta da 210mila sardi che avrebbero voluto partecipare attivamente alla costruzione del loro futuro energetico. Per Aroni \u00e8 stata scritta una pagina triste: \u201cquella di non aver dato dignit\u00e0 e rispetto a una proposta di legge di iniziativa popolare, calpestando la volont\u00e0 dei cittadini sardi che l\u2019hanno sottoscritta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Per Salvatore Cau (Orizzonte Comune) \u201coggi viviamo una stagione epocale da cui dipender\u00e0 il futuro energetico e la tutela ambientale e paesaggistica della nostra Isola, ma anche le sorti di quelle vaste porzioni di territorio dove l\u2019incidenza di patologie oncologiche \u00e8 tra le pi\u00f9 alte in Italia\u201d. Per Cau il Disegno di legge 45\/A \u00e8 una legge dei sardi per i sardi, che alla lunga sar\u00e0 valutata positivamente il popolo sardo. Si tratta, secondo Cau, di un provvedimento legislativo che porter\u00e0 alla transizione energetica e a una comunit\u00e0 energetica sarda che i cittadini aspettavano da tempo, tutelando i beni paesaggistici e ambientali. Annunciando il voto favorevole, ha ringraziato tutti coloro che hanno dato il proprio contributo alla stesura e all\u2019approvazione di questo disegno di legge.<\/p>\n\n\n\n
Voto contrario ha annunciato anche Antonello Floris (FdI): \u00abSarebbe stato meglio discutere la proposta di legge Pratobello 24 \u2013 ha detto Floris \u2013 voi con questo provvedimento avete fatto solo il compitino\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A favore invece Giuseppe Dessena (Avs): \u00abVoto la legge con assoluta convinzione \u2013 ha detto il consigliere di maggioranza \u2013 c\u2019\u00e8 stato un lungo percorso di ascolto dei territori per costruire una norma, la pi\u00f9 efficace possibile, in un quadro normativo complesso. Si \u00e8 raggiunto un risultato importante con la limitazione delle aree idonee tenendo conto della tutela del paesaggio e dei beni culturali della Sardegna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Giudizio negativo da parte di Fausto Piga: \u00abCon rammarico il mio voto sar\u00e0 contrario \u2013 ha detto \u2013 il tema delle rinnovabili doveva essere un tema unitario, l\u2019atteggiamento della maggioranza ha invece diviso i sardi. Questa \u00e8 una legge invotabile che rischia di essere inefficace perch\u00e9 ad alto rischio di impugnazione visti i suoi profili di anticostituzionalit\u00e0. Abbiate il pudore di ammettere le vostre responsabilit\u00e0 se dovesse succedere questo. Se sar\u00e0 impugnata non sar\u00e0 per l\u2019ostilit\u00e0 da parte del Governo ma perch\u00e9 scritta male. Si \u00e8 persa un\u2019occasione non avendo voluto ascoltare la volont\u00e0 di 210mila sardi che hanno firmato la legge di iniziativa popolare Pratobello24\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Di diverso avviso Valdo Di Nolfo (Uniti per la Todde): \u00abQuesta norma raggiunge il suo scopo: fermare l\u2019assalto degli speculatori \u2013 ha affermato Di Nolfo \u2013 il Consiglio regionale decide in modo fermo, equo e giusto con una pianificazione che determina il ritiro delle societ\u00e0 energetiche. Il DdL 45 \u00e8 una buona norma grazie anche al lavoro dell\u2019Aula, delle Commissioni e della Giunta. Per questo ringrazio quella parte della minoranza che ha apportato migliorie alla legge\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Contro si \u00e8 pronunciato invece il consigliere Gigi Rubiu (FdI): \u00abE una norma pasticciata, confusa ma soprattutto inutile. E\u2019 una legge senza futuro, ad alto rischio impugnazione da parte del Governo e contro la quale, in ogni caso, ci sar\u00e0 un referendum popolare \u2013 ha detto Rubiu \u2013 migliaia di sardi hanno chiesto di discutere un\u2019altra legge. La maggioranza ha deciso di non ascoltare il popolo e di non portare in Aula la Pratobello24\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Aula ha quindi approvato un altro ordine del giorno che dispone la costituzione di una Commissione speciale in materia di energia.<\/p>\n\n\n\n
I lavori del Consiglio riprenderanno domani mattina alle 10.30. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari 3 Dic 2024 – Alla ripresa dei lavori l\u2019Aula ha approvato l\u2019emendamento orale della Giunta all\u2019emendamento 428 e un altro emendamento orale di Giunta,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":239834,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254021"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254022,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254021\/revisions\/254022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/239834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}