Cagliari, 14 Gen 2021 - Giorgio Oppi (Udc Cambiamo) \u00e8 intervenuto a titolo personale e, pur annunciato il voto favorevole, ha evidenziato che non gli \u00e8 piaciuto il metodo utilizzato per arrivare a questa legge. Ha evidenziato che il suo gruppo si \u00e8 sempre battuto perch\u00e9 venissero tutelati gli interessi generali, mentre in questo testo ci sono interessi particolari. Oppi ha anche aggiunto che nel testo vede luci e ombre e che, seppur la legge \u00e8 stata migliorata, non sar\u00e0 una legge eccellente.<\/p>\n\n\n\n
Voto favorevole \u00e8 stato annunciato anche da Roberto Caredda (capogruppo Misto). Si tratta, ha detto, di un disegno di legge per il riuso, la riqualificazione e il recupero del patrimonio edilizio esistente. Il nuovo piano casa dalla Sardegna \u2013 ha detto - porter\u00e0 benefici ai cittadini e nuove importanti possibilit\u00e0 di sviluppo nel campo edilizio, soprattutto, in questo delicato momento storico. Caredda ha ringraziato tutti coloro che hanno lavorato alla stesura del testo, dall\u2019assessore Sanna e il suo staff al presidente Solinas, ma anche i componenti della commissione Urbanistica, dirigenti e funzionari.<\/p>\n\n\n\n
Per Aldo Salaris (capogruppo Riformatori) si tratta di un provvedimento generale che ha avuto la necessit\u00e0 di un confronto ampio e minuzioso. Un testo improntato alla riqualificazione dell'esistente, comune denominatore di questo testo. Per Salaris \u00e8 stato cos\u00ec chiarito che la maggioranza ha la volont\u00e0 di tutelare l'ambiente della Sardegna, creando anche opportunit\u00e0 di sviluppo per l\u2019Isola. Il consigliere ha dichiarato il suo voto favorevole.<\/p>\n\n\n\n
Voto contrario \u00e8 stato annunciato, invece, dal capogruppo del M5S, Michele Ciusa, il quale ha ricordato che il suo gruppo \u00e8 sempre stato contrario a questo testo. Un disegno di legge, ha detto, che guarda al passato e non al futuro e che ancora premia le coste e non le zone interne, creando sempre pi\u00f9 l\u2019effetto \u201cciambella\u201d. Ciusa ha ricordato che il suo gruppo \u00e8 favorevole a uno sviluppo sostenibile e non all\u2019idea di sviluppo presente in questo testo.<\/p>\n\n\n\n
Voto favorevole \u00e8 stato dichiarato da Emanuele Cera (FI), che ha ringraziato l\u2019assessore Sanna e la commissione per il lavoro svolto e ha evidenziato che questa legge chiarisce una volta per tutte che non \u00e8 vero che la maggioranza \u00e8 a favore della cementificazione e non tutela l\u2019ambiente.<\/p>\n\n\n\n
Voto favorevole anche da Antonello Peru (Udc Cambiamo): al coro unanime di no dell\u2019opposizione opponiamo un s\u00ec rivolto alle famiglie e non agli speculatori. Per Peru la legge, abbinata anche ad altri incentivi (\u201c110%) offrir\u00e0 opportunit\u00e0 di sviluppo. E per quanto riguarda l\u2019agro ha chiesto: \u201cPerch\u00e9 non dobbiamo consentire ai sardi di vivere in campagna?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Fausto Piga (FdI) ha affermato che l\u2019approvazione della legge arriva dopo un confronto lungo, in cui non sono mancate le tensioni e in cui sono arrivati anche spunti positivi da parte dell\u2019opposizione. Dalla minoranza, per\u00f2, ha continuato, non sono mancati i no ideologici e gli inutili allarmismi.<\/p>\n\n\n\n
Per Ganau (Pd) \u00abquesta legge \u00e8 nata male e finita peggio, mette in campo milioni di metri cubi con un disordine che non si \u00e8 mai visto in Sardegna nell\u2019urbanistica. Una legge che risponde a interessi particolari ed esautora i comuni dalla possibilit\u00e0 di programmare lo sviluppo dei propri territori. In pi\u00f9 mettete a rischio la vita dei cittadini con le residenze dei seminterrati e violentate l\u2019agro con le costruzioni nelle campagne. Sar\u00e0 una legge foriera di infiniti contenziosi e cassata dal governo. Per questo votiamo convintamente no e per questo abbiamo fatto una battaglia che non ha prodotto i frutti sperati per la vostra chiusura sin dalla proposizione della legge in commissione che qui in aula\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Di parere opposto il capogruppo della Lega Sardegna, Dario Giagoni: \u00abIl nostro gruppo ha contribuito a dare migliorie a questa legge, frutto dell\u2019ascolto prolungato delle parti sociali. A dispetto di quanto ho letto su alcuni giornali, la maggioranza \u00e8 salda e unita nel solo bene dei sardi e le nostre divergenze sono assolutamente sanabili in un contesto dove non vige il pensiero unico. Queste norme erano richieste, le avevamo promesse e le abbiamo mantenute. Siamo all\u2019avvio della nuova legge urbanistica, sar\u00e0 questo il prossimo passo. Alla sinistra dico che noi, a differenza loro, non siamo contrari allo sviluppo e all\u2019economia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per Giovanni Satta (Psd\u2019Az) \u00abquesta legge \u00e8 comunque una risposta alle domande degli elettori ma invito l\u2019assessore e la Giunta perch\u00e9 da domani mattina si apra il confronto con il governo sul Ppr, per rivederlo in senso pi\u00f9 favorevole per la Sardegna. E poi chiedo che si scriva la legge urbanistica, anche coinvolgendo la minoranza. In 25 anni la politica sarda non c\u2019\u00e8 riuscita ma credo sia il momento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per Mula, capogruppo del Psd\u2019Az, \u00abbisogna sottoscrivere le parole dell\u2019amico Satta perch\u00e9 il vero obiettivo del Consiglio regionale non poteva essere questa legge ma una legge urbanistica nuova. Assessore, ci dovete lavorare per arrivare a questo obiettivo. Siamo consapevoli che il testo che stiamo licenziando non cambier\u00e0 le sorti di questa terra ma almeno \u00e8 un primo passo avanti\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per Agus, capogruppo dei Progressisti, \u00abla maggioranza sta per approvare una pessima legge e non \u00e8 un caso che non sia presente in Aula il presidente della Regione, che si riserva il diritto di disconoscere questo testo, in tutto o in parte. Questa \u00e8 una legge che far\u00e0 lavorare gli avvocati e le imprese di demolizioni. Noi siamo contro al peggio di quanto gi\u00e0 accadde negli anni \u201970 e \u201980. Bisognava fare altro, salvare il piano casa e adattare la norma al contesto sardo evitando cos\u00ec il rischio di un giudizio di illegittimit\u00e0 costituzionale. Il nostro \u00e8 un convinto no\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Il disegno di legge 108 \u00e8 stato approvato con 51 presenti, 50 votanti, favorevoli 31, contrari 19 e un astenuto.<\/p>\n\n\n\n
Sull\u2019ordine dei lavori Fancello (Cinque stelle) ha chiesto la costituzione di una commissione speciale per la spendita delle risorse comunitarie 2021 \u2013 2027.<\/p>\n\n\n\n
Sull\u2019ordine del giorno 1 (Ganau e pi\u00f9), ha preso la parola l\u2019on. Orr\u00f9 (Progressisti). \u00abChiediamo alla Giunta regionale con questo ordine del giorno un disegno di legge che consenta l\u2019applicazione del superbonus per tutte le tipologie di edifici pubblici e privati. Il vero problema \u00e8 il rilascio da parte dei Comuni delle autorizzazioni necessarie e solo una legge regionale pu\u00f2 consentire ai nostri cittadini di utilizzare davvero questo superbonus\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per Stefano Tunis (Misto) \u00abera possibile inserire questi temi nell\u2019articolo 16 bis della legge che abbiamo appena votato e non abbiamo visto altrettanto spirito di collaborazione da parte dell\u2019opposizione. Comunque, noi siamo favorevoli ma tutelando prima di tutto la famiglia. Sar\u00e0 pi\u00f9 semplice condividere un testo con i colleghi della Quarta commissione\u00bb. L\u2019on. Mula (Psd\u2019Az) ha invitato i presentatori a ritirare l\u2019ordine del giorno: \u00abNon metteteci nelle condizioni di votare contro. Non ho sentito un solo intervento da parte dell\u2019opposizione per approfondire questo tema quando se n\u2019\u00e8 parlato, nell\u2019emendamento dell\u2019on. Peru\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Orr\u00f9 ha raccolto l\u2019invito e annunciato il ritiro dell\u2019emendamento per consentire la discussione in commissione quarta.<\/p>\n\n\n\n
Il presidente Pais ha concluso la seduta e ha convocato la seconda commissione in aula. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 14 Gen 2021 – Giorgio Oppi (Udc Cambiamo) \u00e8 intervenuto a titolo personale e, pur annunciato il voto favorevole, ha evidenziato che non gli…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":192512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200756,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200755\/revisions\/200756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}