Cagliari, 8 Gen 2021 - Subito dopo si \u00e8 aperto un breve dibattito sull\u2019emendamento n.762, proposto dal capogruppo della Lega Dario Giagoni, sul quale relatore e Giunta si erano espressi invitando al ritiro. La proposta prevede la realizzazione di strutture zootecniche anche in superfici inferiore all\u2019attaro nelle zone agricole della Sardegna.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere dei Progressisti Massimo Zedda ha manifestato netta contrariet\u00e0, sostenendo che si tratterebbe di una sanatoria generalizzata.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo della Lega Daio Giagoni ha confermato la sua proposta.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo sardista Franco Mula, ricordando l\u2019importanza di mantenere gli accordi di maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019assessore Sanna ha rinnovato la richiesta di ritiro altrimenti, ha precisato, Giunta dar\u00e0 parere negativo.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo della Lega Dario Giagoni ha chiesto una sospensione per poter parlare con l\u2019assessore.<\/p>\n\n\n\n
Alla ripresa, il consigliere Giagoni, dopo un approfondimento con l\u2019assessore, ha annunciato il ritiro dell\u2019emendamento.<\/p>\n\n\n\n
Successivamente \u00e8 iniziata la discussione generale sull\u2019art.2.<\/p>\n\n\n\n
Il relatore Giuseppe Talanas ha espresso parere negativo su tutti gli emendamenti fatta eccezione per i seguenti: 750 (favorevole), 763, 760, 742 e 746 (invito al ritiro), emendamenti agli emendamenti 1117 e 782 (favorevole).<\/p>\n\n\n\n
La Giunta ha espresso parere conforme. \u00c8 quindi iniziata la discussione generale.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del Pd Gianfranco Ganau ha messo in luce che l\u2019articolo rappresenta un punto molto importante della legge e quindi, per il suo gruppo, il punto di maggiore contrasto su tre interventi: premi volumetrici nei centri storici che, se passasse la legge, sarebbero completamente snaturati con bonus di oltre 90 metri cubi, zone F turistiche con bonus di 150 metri cubi anche nella fascia entro i 300 metri ed infine la cessione dei crediti volumetrici trasferibili anche a chi non ha titolo per costruire. Non tifo per l\u2019impugnativa, ha concluso Ganau, ma spero che arrivi per salvare il territorio sardo.<\/p>\n\n\n\n
Sempre per il Pd, Valter Piscedda, si \u00e8 soffermato sull\u2019emendamento della Giunta che cancella i bonus nel 300 metri dandone una valutazione positiva. Ma, ha ricordato, all\u2019art.9\/bis invece, si prevedono per le zone F gli stessi bonus. Questa \u00e8 la mia interpretazione, ha spiegato, e per questo attendo chiarimenti dall\u2019assessore sul punto. Inoltre, Piscedda ha lamentato che sono stati disattesi gli impegni assunti in commissione da autorevoli esponenti della maggioranza, oggetto di precisi emendamenti della minoranza ai quali \u00e8 stato dato parere negativo. Le zone F, ha detto infine, non sono tutte uguali, perch\u00e9 in molti casi si tratta di zone urbanizzate.<\/p>\n\n\n\n
Per i Progressisti, Maria Laura Orr\u00f9 ha definito l\u2019articolo un provvedimento che \u201cnon\u201d governa il territorio, genera confusione, non d\u00e0 certezze giuridiche, disincentiva i Comuni dal predisporre i Piani urbanistici, indebolisce il patrimonio identitario dei territori, e contraddice molte affermazioni rese in sedi pubbliche dalla maggioranza, dalla Giunta, dall\u2019assessore e dallo stesso presidente della Regione, I bonus, a suo avviso, mettono a rischio la sostenibilit\u00e0 complessiva del patrimonio edilizio esistente (anche in relazione ai \u201ccarichi\u201d urbanistici) ed aprono la strada alla proliferazione della seconde case, peraltro vuote per la maggior parte dell\u2019anno.<\/p>\n\n\n\n
Sempre per i Progressisti, il capogruppo Francesco Agus ha affermato che il provvedimento determina la cancellazione di ogni certezza del diritto, in una legge riscritta pi\u00f9 volte ma sempre peggio, a cominciare dal maldestro tentativo di eliminare con legge regionale il Ppr, cosa che non si pu\u00f2 fare se non seguendo l\u2019iter previsto dalla normativa vigente. Da una parte, ha aggiunto, c\u2019\u00e8 il problema dei 300 metri ma dall\u2019altra c\u2019\u00e8 anche quello dei terreni oltre quella fascia, dove sono state realizzate le peggiori \u201cbrutture\u201d, che saranno ulteriormente peggiorate.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere di Leu Eugenio Lai ha incentrato il suo intervento sulle profonde contraddizioni che hanno caratterizzato le dichiarazioni della maggioranza sulla legge e, in particolare, sulle nuove costruzioni nella zona dei 300 metri. L\u2019emendamento della Giunta, nei fatti, secondo Lai sconfessa il presidente della Regione e \u201criabilita\u201d gli esponenti della maggioranza che avevano da sempre sostenuto l\u2019edificabilit\u00e0 nelle coste. Siamo di fronte ad una stortura che va corretta, ha auspicato Lai, perch\u00e9 la strada delle deroghe delle deroghe grazie alle quali un po\u2019 di cubatura non si nega a nessuno, non \u00e8 sostenibile. I casi sono due, ha dedotto Lai: o la legge \u00e8 stata scritta male o siete degli incapaci.<\/p>\n\n\n\n
Ancora per i Progressisti, il consigliere Gian Franco Satta ha ribadito la sua posizione fortemente contraria agli incrementi volumetrici che colpiranno la zone di maggior pregio della Sardegna: centri storici, aree turistiche ed agro, compreso il patrimonio artistico che rappresentano. Questi interventi incideranno negativamente, ha aggiunto, sul carico antropico ed urbanistico e sul peso complessivo dei servizi pubblici che dovranno \u201creggere\u201d i nuovi insediamenti. Satta ha criticato in modo radicale anche il \u201cripescaggio\u201d di molte lottizzazioni del passato, concepite in un mondo che non esiste pi\u00f9 e totalmente prive dei servizi di prima necessit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Roberto Li Gioi, del M5S, ha parlato dell\u2019art.2 come del \u201ccuore\u201d della legge ma, ha detto, \u00e8 un cuore matto perch\u00e9 strapazzato da una serie di emendamenti che hanno cambiato qualcosa lasciando inalterato l\u2019impianto fortemente dannoso per la Sardegna. In primo luogo tutti i Comuni vengono delegittimati, ha precisato, perch\u00e9 spogliati del diritto-dovere di pianificare il loro territorio secondo le esigenze delle rispettive comunit\u00e0. E poi, ha continuato, \u00e8 quanto mai censurabile la possibilit\u00e0 di fare un mercato dei crediti volumetrici, cosa che non esiste in nessun codice del mondo e, in questa fase storica, potrebbe incoraggiare la movimentazione di capitali di origine sospetta, riconducibili ad organizzazioni criminali.<\/p>\n\n\n\n
Ancora per il M5S, Desir\u00e8 Manca \u00e8 tornata sulla necessit\u00e0 di chiarimenti da parte dell\u2019assessore perch\u00e9 da una parte lo stesso assessore prima ed il presidente della Regione poi hanno definito le coste sarde un valore \u201cirrinunciabile\u201d e, dall\u2019altra, con un emendamento della Giunta, si spiana la strada proprio alle costruzioni sulle coste, con qualche \u201cfoglia di fico\u201d che non riesce a nascondere la verit\u00e0. I sardi, ha dichiarato la Manca, hanno diritto di sapere come stanno davvero le cose.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del Psd\u2019Az Franco Mula, sull\u2019ordine dei lavori, ha manifestato l\u2019impressione che il dibattito stia andando per un verso sbagliato. Da tempo, ha ricordato, noi stessi abbiamo individuato un errore fra il testo della commissione e l\u2019emendamento della Giunta che sar\u00e0 corretto con una votazione per parti, nel senso che nei 300 metri le strutture ricettive potranno realizzare interventi \u201ca saldo zero\u201d, e le residenze niente.<\/p>\n\n\n\n
Successivamente, il presidente ha disposto una breve sospensione della seduta per problemi di carattere informatico. Nel frattempo, si terr\u00e0 anche una riunione dei capigruppo.<\/p>\n\n\n\n
Alla ripresa, il presidente ha dichiarato chiusi i lavori ed ha convocato l\u2019Aula per domani, venerd\u00ec 8 gennaio, alle 10. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 8 Gen 2021 – Subito dopo si \u00e8 aperto un breve dibattito sull\u2019emendamento n.762, proposto dal capogruppo della Lega Dario Giagoni, sul quale relatore…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":191710,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200486"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200487,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200486\/revisions\/200487"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/191710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}