Cagliari, 7 Gen 2021 - Antonello Peru (Cdu cambiamo), dopo aver apprezzato l\u2019identit\u00e0 di vedute tra maggioranza e opposizione, ha elencato le ragioni della sua contrariet\u00e0 al deposito di scorie nucleari nell\u2019isola: \u00abIl popolo sardo si \u00e8 espresso chiaramente nel referendum del 2011 \u2013 ha detto Peru \u2013 la Sardegna ha pagato un caro prezzo per le servit\u00f9 militari, con la cessione di 35mila ettari del suo territorio. Stesso discorso per la presenza dell\u2019industria pesante che ha portato lavoro ma anche inquinamento e compromissione dei territori. Siamo inoltre l\u2019unica regione con un pesante deficit energetico (paghiamo il doppio l\u2019energia) e le nostre imprese sono penalizzate per la mancata realizzazione delle infrastrutture nei trasporti.<\/p>\n\n\n\n
Un no al progetto Sogin anche da parte di Alessandro Solinas (M5S): \u00abIl nostro \u00e8 un no netto a qualsiasi ipotesi di realizzazione di un sito in Sardegna. L\u2019Isola ha gi\u00e0 pagato a caro prezzo le servit\u00f9 militari e l\u2019industrializzazione selvaggia. Lo studio di Sogin \u00e8 solo tecnico, qualsiasi governo lo avrebbe dovuto fare. Ci vorranno 44 mesi di lavoro per arrivare a una decisione definitiva. Giusto per\u00f2 ribadire il nostro no. L\u2019ipotesi di un deposito di rifiuti radioattivi non \u00e8 realizzabile in Sardegna, troppo alti i rischi dal punto di vista ambientale. La volont\u00e0 del popolo sardo contro le scorie \u00e8 la stessa espressa contro le province. Questo mi preoccupa, perch\u00e9 un governo che non rispetta la volont\u00e0 popolare \u00e8 un governo nemico del popolo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Critico nei confronti dell\u2019esecutivo nazionale l\u2019intervento di Michele Ennas (Lega): \u00abLa Sardegna \u00e8 stata scaraventata in prima linea senza essere consultata. Il governo ha deciso di notte evitando qualsiasi confronto, in un momento in cui i riflettori sono puntati sulla pandemia. E\u2019 una decisione inopportuna che scavalca la volont\u00e0 delle popolazioni interessate. Emergono problemi di carattere procedurali evidenti: l\u2019Isola intera si mobilita per respingere questa ipotesi\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un mandato chiaro al presidente Solinas ha sollecitato il leader dell\u2019Udc Giorgio Oppi: \u00abIn passato ci sono stati ripetuti pronunciamenti del Consiglio contro l\u2019ipotesi di un deposito di scorie nucleari in Sardegna \u2013 ha detto Oppi \u2013 durante il governo Renzi, quando era ministro dell\u2019Ambiente Gian Luca Galletti, l\u2019idea era quella di realizzare il sito a bocca di miniera. Per questo venne presa in considerazione anche l\u2019area del Sulcis, ipotesi poi scartata perch\u00e9 inidonea. Si parlava allora della Puglia come regione pi\u00f9 idonea ad ospitare il deposito. Le popolazioni locali sembravano d\u2019accordo anche in considerazione delle ingenti risorse destinate al territorio per gli indennizzi. Per anni per\u00f2 non si \u00e8 fatto niente, ci si \u00e8 quasi dimenticati della questione. Oggi se ne riparla, si individuano 67 siti possibili di cui 14 in Sardegna. Spero che questa discussione sia superflua. Il Consiglio si \u00e8 gi\u00e0 espresso. Si dia mandato pieno al presidente della Regione per ribadire la scelta che abbiamo fatto in passato. Una volta per tutte si combatta con chi vuole mortificare la Sardegna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ganau (Pd) ha detto a nome del Pd che \u00able dichiarazioni di Solinas ci consentono di andare verso una sintesi unitaria nel no al deposito di scorie nucleari in Sardegna. Non c\u2019\u00e8 bisogno di citare il referendum e i suoi esiti n\u00e9 le nostre leggi che non consentono nemmeno il passaggio di scorie nucleari sull\u2019Isola, figurarsi lo stoccaggio. La Sardegna attende ancora la bonifica dei siti industriali e paga il prezzo delle servit\u00f9 militari, che ci sottraggono aree destinate allo sviluppo della nostra economia\u00bb. Per l\u2019oratore \u00absiamo davanti a un documento tecnico, non politico, che comunque indica i siti della Sardegna al terzo livello, cio\u00e8 non tra quelli pi\u00f9 indicati per stoccare le scorie. Noi comunque dobbiamo ribadire il no unitario in tutte le sedi e concludere con un ordine del giorno unitario questa mattinata. Al presidente chiedo di tornare in aula senza polemica, per trovare una sintesi anche sul recovery fund e sulla spesa di quei denari\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per il Psd\u2019Az ha preso la parola il capogruppo Franco Mula: \u00abGi\u00e0 nel 2015 tutti i Comuni sardi avevano detto no alle scorie e cos\u00ec l\u2019esito referendario. Per\u00f2 fa specie che un documento tecnico continui a indicare la Sardegna come un territorio dove potrebbero essere ospitate le scorie. E\u2019 del tutto evidente che per i sardi non ci sono governi amici. Altro che scorie, ci aspettiamo ben altro da Roma visto che siamo un\u2019isola, abbiamo difficolt\u00e0 nei trasporti e paghiamo caramente l\u2019energia per le nostre imprese\u00bb. Il leader sardista ha aggiunto: \u00abNon \u00e8 un ragionamento proponibile il fatto che ci sarebbero nell\u2019Isola 4 mila posti di lavoro in pi\u00f9: nessuno ci dice invece quanti danni farebbe alla Sardegna ospitare le scorie nucleari italiane\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per i Progressisti il capogruppo Francesco Agus ha esordito dicendo che \u00abin Italia ci sono ben 23 siti dichiarati maggiormente idonei rispetto a quelli sardi per ospitare scorie. Dunque, \u00e8 del tutto evidente che la nostra posizione deve essere solida per portare a casa il risultato. Affidiamoci alla forza rivoluzionaria della verit\u00e0. Non possiamo evitare di fare finta che la Sardegna non abbia subito sino a oggi soprusi ambientali gravi e per questo diventa ancora pi\u00f9 importante la rinaturalizzazione della Sardegna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Per le conclusioni ha preso la parola il presidente della Regione: \u00abSi conferma un comune sentire tra noi e il tema non \u00e8 il rapporto tra governi ma tra lo Stato e l\u2019autonomia speciale \u2013 ha affermato Solinas \u2013 con gli occhiali della storia e non della cronaca dobbiamo valutare le scelte da fare, quando si parla di materiale radioattivo. Perch\u00e9 gli effetti si svilupperanno per i prossimi tre secoli. Una scelta \u00e8 stata fatta: nei 67 siti ce ne sono 14 della Sardegna, nonostante un referendum e tanti altri momenti istituzionali abbiano gi\u00e0 escluso la volont\u00e0 della Sardegna di autorizzare un deposito. Nel 1977 l'allora presidente del Consiglio Giulio Andreotti dal Canada annunci\u00f2 l\u2019acquisto di due centrali nucleari. Nell\u2019anno successivo il Cipe indico la Sardegna come base strategica per la produzione di energia nucleare. Ad Andreotti rispose l\u2019allora presidente Pietrino Soddu, che nonostante la comune militanza politica, assunse una posizione contraria e intransigente. E disse in un telegramma a Palazzo Chigi: <Contro questo nuovo esempio di arroganza del potere romano esprimo a nome dei sardi una vibrata protesta per la mortificazione dei principi costituzionali dell\u2019autonomia e del regionalismo. Ecco, io faccio mie quelle parole di Soddu perch\u00e9 anche qui come allora \u00e8 in gioco la qualit\u00e0 dei rapporti tra lo Stato e la Regione. Cosa altro vi devono dire i sindaci e i sardi per far capire allo Stato che noi il deposito di scorie non lo prendiamo in considerazione? Qualcuno sceglie per\u00f2 di inserire la Sardegna nell\u2019elenco dei siti: il ministero dell\u2019Ambiente e dello Sviluppo economico. Ed ecco perch\u00e9 \u00e8 fondamentale dare oggi un mandato alla Giunta regionale per confermare il ben noto e intrattabile no in tutte le sedi democratiche\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Il presidente Pais ha quindi sospeso la seduta annunciando la predisposizione di un ordine del giorno unitario del Consiglio. I lavori riprenderanno alle 16.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 7 Gen 2021 – Antonello Peru (Cdu cambiamo), dopo aver apprezzato l\u2019identit\u00e0 di vedute tra maggioranza e opposizione, ha elencato le ragioni della sua…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200468,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200467\/revisions\/200468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}