{"id":200071,"date":"2020-12-29T07:44:38","date_gmt":"2020-12-29T06:44:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/?p=200071"},"modified":"2020-12-29T07:44:40","modified_gmt":"2020-12-29T06:44:40","slug":"lavori-consiglio-sardegna-approvato-il-passaggio-allesame-degli-articoli-e-degli-emendamenti-al-disegno-di-legge-su-disposizioni-per-il-riuso-la-riqualificazione-ed-il-recupero-de-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/2020\/12\/29\/lavori-consiglio-sardegna-approvato-il-passaggio-allesame-degli-articoli-e-degli-emendamenti-al-disegno-di-legge-su-disposizioni-per-il-riuso-la-riqualificazione-ed-il-recupero-de-2\/","title":{"rendered":"Lavori Consiglio Sardegna &#8211; Approvato il passaggio all\u2019esame degli articoli e degli emendamenti al Disegno di legge su \u201cDisposizioni per il riuso, la riqualificazione ed il recupero del patrimonio edilizio esistente ed altre disposizioni in materia di governo del territorio (2)."},"content":{"rendered":"\n<p>Cagliari, 29 Dic 2020 - La consigliera dei Progressisti, Maria Laura Orr\u00f9, ha espresso \u201ctotale dissenso rispetto al testo esitato dalla commissione Urbanistica\u201d. \u00abSmettetela di lavorare in solitaria \u2013 ha dichiarato l\u2019esponente dell\u2019opposizione- perch\u00e9 il governo del territorio non \u00e8 una procedura imperiosa ma una conquista democratica\u00bb. La Orr\u00f9 ha criticato il ricorso alle deroghe rispetto alle previsioni delle norme urbanistiche vigenti ed ha invitato l\u2019esecutivo regionale a considerare \u201cil Piano casa per migliorare la qualit\u00e0 dell\u2019abitare e per garantire il diritto all\u2019abitazione\u201d. \u00abIl testo \u2013 ha aggiunto la consigliera \u2013 \u00e8 stato bocciato da tutti i maggiori esperti del settore e sono un grave errore le disposizioni riferite ai territori rurali\u00bb. Critiche sono state inoltre rivolte \u201call\u2019introduzione di un mercato delle premialit\u00e0\u201d ed alla \u201ccompravendita dei volumi\u201d. In conclusione del suo intervento l\u2019onorevole dei Progressisti ha ribadito il concreto rischio di impugnativa ed ha invitato la Giunta e la maggioranza a \u201ccongelare\u201d il disegno di legge e procedere con la semplice proroga del vigente Piano casa.<\/p>\n\n\n\n<p>Per Laura Caddeo (Progressisti) in questo Disegno di Legge manca un\u2019idea di fondo, una visione dello sviluppo urbanistico. Esiste solo un\u2019economia del mattone a uso e consumo del turismo con grande rischio per il paesaggio rurale che rischia di essere stravolto. Insomma, una visione suicida per gli anni a venire che creeranno una terra martoriata dagli egoismi e dall\u2019avidit\u00e0 di pochi. Per Laura Caddeo questo DL&nbsp;non individua i veri problemi e non offre soluzioni valide. Per questo la Giunta dovrebbe fermarsi e bloccare questa legge che non nasce certo dal confronto.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche il consigliere Diego Loi (Progressisti) \u00e8 critico su questo Disegno di Legge che nasce con un proposito visionario ma poi in sostanza si trasforma in una somma di interventi spesso particolaristici. Non si tratta quindi di una legge organica ma si interviene senza una visione complessiva generando disorientamento. Diego Loi ha invitato la maggioranza a ragionare e a proporre un provvedimento che entri veramente nei problemi della comunit\u00e0 sarda. Loi non ha negato che alcuni provvedimenti contenuti nel testo siano interessanti, ma sono troppi quelli dietro i quali si nasconde&nbsp;l\u2019esigenza di curare alcuni piccoli interessi particolari. Come per i territori rurali in cui dietro l\u2019esigenza di riqualificare si traduce un aggiramento di alcune norme e non la reale esigenza di soddisfare i bisogni di pianificazione delle realt\u00e0 comunali.<\/p>\n\n\n\n<p>Roberto Li Gioi (M5S) ha paragonato l\u2019iter di questa legge a un film fantasy dal titolo: \u201cChristian nell\u2019isola delle meraviglie\u201d dove non sono stati risparmiati i colpi di scena lasciando i poveri cittadini sardi con il fiato sospeso. Ma il finale \u00e8 ancora tutto da scrivere viste anche le dichiarazioni del Presidente della Regione che di fatto sconfessa l\u2019operato della sua maggioranza.<\/p>\n\n\n\n<p>Fausto Piga (Fratelli d\u2019Italia) ha detto di voler&nbsp;tranquillizzare i sardi: le coste, l\u2019agro e il paesaggio non saranno devastati dal cemento e dal mattone. La precisazione \u2013 ha detto - \u00e8 d\u2019obbligo. L\u2019ambiente sta a cuore alla maggioranza che non pu\u00f2 per\u00f2 essere d\u2019accordo con i NO ideologici dell\u2019opposizione. Noi non siamo cementificatori,&nbsp;come ci accusa la minoranza, la tutela dell\u2019ambiente \u00e8 un dovere per tutti, in primis per chi governa. Non bisogna, per\u00f2, pi\u00f9 perdere tempo, \u00e8 necessario coniugare la difesa del territorio con lo sviluppo sostenibile. Per Piga il testo che \u00e8 arrivato in aula \u00e8 stato integrato e modificato dopo aver ascoltato e discusso i vari portatori di interesse.&nbsp; Il risultato \u00e8 un Disegno di Legge che ha molti spunti per rilanciare l\u2019edilizia e il turismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Critico il consigliere del Pd, Roberto Deriu che ha domandato alla maggioranza: \u00abCome fate a non comprendere che appena approvata la legge, la gente si precipiter\u00e0 a costruire prima dell\u2019impugnazione da parte del Governo?\u00bb. A giudizio del consigliere dell\u2019opposizione il provvedimento proposto dal centrodestra non \u00e8 n\u00e9 urgente e n\u00e9 \u00e8 connesso ad alcun piano di sviluppo: \u00ab\u00c8 soltanto un grande spot e il pegno che pagate a quell\u2019elettorato scontento dal Ppr di Soru\u00bb. Con l\u2019approvazione del nuovo Piano casa, ha proseguito Deriu, ci saranno pi\u00f9 ecomostri, pi\u00f9 non finito sardo, e un pi\u00f9 elevato consumo del suolo. Il consigliere dei democratici ha definito il nuovo piano casa \u201cuna legge sbagliata\u201d ed \u201cun errore\u201d la decisione del centrodestra di procedere con la sua approvazione. \u00abCon queste norme \u2013 ha insistito l\u2019onorevole Pd \u2013 create una bolla speculativa e non ci sar\u00e0 nessuna valorizzazione del patrimonio edilizio esistente e commettete cos\u00ec un grande \u201cpeccato\u201d per la Sardegna ed il Governo dovr\u00e0 impedirvelo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>A favore del provvedimento si \u00e8 dichiarato il consigliere dei Riformatori, Giovanni Antonio Satta, che l\u2019ha definito \u201cuna soluzione tecnica a tanti problemi edilizi\u201d. L\u2019esponente della maggioranza ha respinto le accuse dei gruppi dell\u2019opposizione circa gli intenti cementificatori (\u00abil nuovo piano casa \u00e8 lo strumento adeguato per scongiurare tale pericolo\u00bb) ed ha definito \u201cun No ideologico\u201d la contrariet\u00e0 della sinistra e del M5S.<\/p>\n\n\n\n<p>Di tutt\u2019altro tenore l\u2019intervento della consigliera del Pd, Rossella Pinna che ah definito il nuovo Piano casa \u201cil nuovo gioco delle tre carte\u201d. \u00abUn sofisticato raggiro \u2013 ha spiegato l\u2019esponente dell\u2019opposizione \u2013 che tra modifiche promesse e annunciate tra Giunta e Commissione, lascer\u00e0 fregata soltanto la Sardegna e il suo paesaggio\u00bb. \u00abNella relazione al testo \u2013 ha aggiunto l\u2019onorevole dei democratici \u2013 ci sono tante buone intenzioni che restano per\u00f2 solo parole perch\u00e9 non trovano riscontro nel testo che invece prevede ulteriore consumo del suolo e le costruzioni in agro\u00bb. Rossella Pinna ha quindi concluso il suo intervento con un nuovo invito alla Giunta e alla maggioranza perch\u00e9 si sospenda la discussione e l\u2019approvazione del nuovo piano casa.<\/p>\n\n\n\n<p>Sulla stessa lunghezza d\u2019onda l\u2019intervento di Salvatore Corrias (Pd) che ha criticato forma e sostanza del provvedimento: \u00abCol grimaldello dell\u2019edilizia si cerca di scardinare l\u2019urbanistica\u00bb. L\u2019esponente della minoranza ha insistito sullo scarso coinvolgimento degli Enti Locali, dei territori, delle comunit\u00e0 ed anche degli ordini professionali, sui contenuti di un testo che \u201csi spinge oltre l\u2019edilizia\u201d. Corrias ha ricordato che soltanto 18 Comuni costieri su 102 hanno approvato il piano urbanistico nel rispetto del Ppr ed ha definito lo stesso Ppr \u201cnon un testo sacro\u201d per poi affermare: \u00abSe il Ppr non \u00e8 la Bibbia questo piano caso \u00e8 un pessimo apocrifo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abLa nostra sfida \u00e8 proprio la revisione del Ppr\u00bb, ha attaccato la consigliera del Psd\u2019Az, Elena Fancello che ha evidenziato gli obiettivi del piano casa con riferimento al rilancio dell\u2019economia. \u00abAuspico \u2013 ha concluso l\u2019esponente della maggioranza \u2013 che si possa lavorare, fin dall\u2019indomani dell\u2019approvazione del nuovo piano casa, per modificare il piano paesaggistico regionale\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>A favore del provvedimento l\u2019intervento del consigliere Alfonso Marras (Riformatori) che ha insistito sulla duplice valenza del nuovo piano casa: tutelare l\u2019ambiente e dare nuovo impulso all\u2019economia. \u00abNon siamo cementificatori \u2013 ha dichiarato l\u2019esponente della maggioranza \u2013 e puntiamo allo sviluppo ragionevole e intelligente del territorio, perch\u00e9 vogliamo dare ai cittadini risposte chiare e pi\u00f9 semplici\u00bb. Marras ha quindi insistito sulla semplificazione delle procedure e dell\u2019iter burocratico ed ha definito il nuovo piano casa \u201ccome il giusto compromesso, tra la necessit\u00e0 di rilancio dell\u2019economia turistica e la tutela dell\u2019ambiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Critico l\u2019intervento del consigliere dei Progressisti, Gianfranco Satta (\u00abci\u00f2 che viene detto a parole \u00e8 diverso da quello che ritroviamo negli atti\u00bb) che ha puntato il dito contro il centrodestra: \u00abContinuate a fare politica solo con gli slogan e i luoghi comuni\u00bb. L\u2019esponente della minoranza ha parlato di \u201cballetto di incongruenza\u201d con riferimento alle dichiarazioni del presidente della Regione e a quanto esitato dalla commissione urbanistica fino a spingersi ad affermare: \u00abC\u2019\u00e8 del malessere in maggioranza\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Per Massimo Zedda (Progressisti) \u201c\u00e8 interessante notare che i nuraghi di Barumini e le chiese romaniche, il carcere di Alghero e altri beni sono da voi esclusi da ampliamenti volumetrici. Meno male che lo avete scritto, con il vostro pressapochismo che non conosce confini. Meno male anche che avete vietato la costruzione di soppalchi che mettono a rischio la statica di un edificio. Avete fatto bene a precisarlo, complimenti\u201d. L\u2019oratore ha proseguito: \u201cNon c\u2019\u00e8 traccia nella vostra legge di pianificazione urbanistica, \u00e8 un testo senza criteri che non porter\u00e0 sviluppo. E vorrei anche capire cosa pensate dell\u2019abitabilit\u00e0 degli scantinati, come quelli nei quali morirono a Olbia quattro persone qualche anno fa. Il capo della protezione civile, il prefetto Gabrielli, ha detto che \u00e8 da criminali consentire l\u2019abitabilit\u00e0 degli scantinati. Voi che dite?\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ha preso poi la parola a Ignazio Manca (Lega): \u201cAssistiamo ormai da mesi alla pratica degli slogan ma il mio passato civico da ambientalista non mi impedisce di ricercare il giusto equilibrio tra la necessit\u00e0 di far ripartire le costruzioni, che in dieci anni hanno perso 36 mila addetti in Sardegna, e la necessit\u00e0 invece della tutela ambientale\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Dai banchi dei Progressisti \u00e8 intervenuto Antonio Piu, che ha ringraziato l\u2019assessore Sanna per aver risposto in commissione alle domande dell\u2019opposizione. \u201cNon possiamo per\u00f2 essere soddisfatti perch\u00e9 negli uffici urbanistici dei Comuni sardi ci sono migliaia di pratiche inevase, che dopo questo testo di legge resteranno inevase. Questa norma non d\u00e0 risposte: vorrei capire se avete chiaro che gli amministratori comunali non apprezzano questo testo che volete approvare. Volete spiegarglielo voi? Saranno contenti gli albergatori che da domani si potr\u00e0 costruire una casa con un solo ettaro di campagna. E magari affittarla in nero ai turisti. Una cosa per\u00f2 \u00e8 chiara: nei prossimi tre anni non parleremo pi\u00f9 di urbanistica perch\u00e9 vi limiterete a questa legge che serve a soddisfare qualche pancia e nulla di pi\u00f9. Ecco perch\u00e9 attacco politicamente questo provvedimento sbagliato, di cui tutti pagheremo le conseguenze a prescindere dall\u2019ideologia politica\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Per la maggioranza l\u2019on. Antonello Peru (Udc) ha detto che \u201ci sardi hanno bocciato in modo chiaro le scelte urbanistiche del passato. I sardi ci hanno chiesto discontinuit\u00e0 e anche se ci definite cementificatori e antropizzatori i sardi non ascoltano e non credono pi\u00f9 a questa filastrocca. Da troppi anni sentiamo queste affermazioni false e ve lo dimostriamo con i dati: la legge 4 del 2009, il cosiddetto primo piano casa che definivate come il \u201cmale assoluto\u201d, ha prodotto 46 mila istanze presentate e un miliardo di euro di investimenti senza provocare colate di cemento. La Sardegna ha la percentuale pi\u00f9 bassa del consumo di territorio d\u2019Italia, poco pi\u00f9 del 3 per cento contro il 12 della Lombardia e del Veneto. Anche nella fascia dei 300 metri la Sicilia arriva al 27,8 e noi ci fermiamo al 9 per cento. Siamo i meno antropizzati di Italia e qualcuno di voi deve dirci dunque dov\u2019\u00e8 questa Sardegna cementificata\u201d. Per l\u2019on. Peru \u201c\u00e8 abbastanza chiaro che nessuno vuole cementificare oggi n\u00e9 domani: questa maggioranza ha a cuore l\u2019ambiente e le zone interne, non solo le case&nbsp;e gli alberghi del perimetro costiero\u201d. Segue<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cagliari, 29 Dic 2020 &#8211; La consigliera dei Progressisti, Maria Laura Orr\u00f9, ha espresso \u201ctotale dissenso rispetto al testo esitato dalla commissione Urbanistica\u201d. \u00abSmettetela di&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":191710,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200071"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200072,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200071\/revisions\/200072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/191710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}