Cagliari, 29 Dic 2020 - Per Giuseppe Talanas (Forza Italia), presidente della Quarta commissione, \u201c\u00e8 necessario ringraziare l\u2019assessore e gli uffici per il lavoro svolto. Sono convinto che questa legge dar\u00e0 una spinta all\u2019economia sarda. E non capisco come mai l\u2019opposizione ci accusi di essere cementificatori: \u00e8 un testo restrittivo questo dl, che impone comunque il limite dei 300 metri. Ci dite dove stiamo sprecando suolo? Dove stiamo cementificando? Abbiamo previsto un bonus volumetrico del 5 per cento e non mi pare nulla di scandaloso, nemmeno per l\u2019edificabilit\u00e0 nelle zone agricole.\u00a0 N\u00e9 fa scandalo il bonus volumetrico del 10 per cento nel caso vengano impiegati materiali per edilizia prodotti in Sardegna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La capogruppo di Cinque Stelle, Desir\u00e8 Manca, ha preso la parola per dire che \u201cin quest\u2019aula \u00e8 incredibile sentire un determinato frasario dai banchi della maggioranza verso il presidente del Consiglio, un\u2019offesa cos\u00ec grave \u00e8 una vergogna\u201d. Il presidente Pais ha replicato: \u201cNon ho sentito alcuna offesa ma certo le regole valgono per l\u2019opposizione e per la maggioranza e il mio compito \u00e8 farlo rispettare\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dai banchi del Pd Giuseppe Meloni ha premesso: \u201c\u00c8 notorio che io non sono uno che dice no per principio alle proposte della maggioranza ma come fate a ipotizzare che i Comuni chiedano l\u2019adeguamento dei loro Puc al Ppr se voi stessi prevedete un sistema di deroghe che consentono ai Comuni di evitare l\u2019adeguamento e scegliere invece scorciatoie? Non raccontate che questa legge risolver\u00e0 il problema del comparto turistico della Sardegna: al massimo risolver\u00e0 l\u2019esigenza di qualcuno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Per il gruppo Pd Comandini ha ricordato \u201cil lavoro dei componenti Pd in commissione ma voi avete previsto un altro percorso rispetto a quello che vi abbiamo indicato. Il vostro disegno di legge non \u00e8 una legge urbanistica, non \u00e8 una legge edilizia, non \u00e8 un piano casa ma un grande contenitore. Una legge matrioska dove ognuno tira fuori una bambolina al suo bisogno. Non c\u2019\u00e8 visione, non c\u2019\u00e8 idea di Sardegna. Eppure mi ero illuso che questa potesse essere una legislatura di riforme, mi ero illuso dopo aver sentito il presidente Solinas e la sua maggioranza arrivata anche dalle Alpi. Voi invece fate leggi per aumentare il contenzioso con lo Stato, perch\u00e9 vi serve dire che lo Stato \u00e8 brutto e cattivo contro la Sardegna. Rischiate di avere 10 leggi impugnate dal governo in appena venti mesi\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere della Lega Michele Ennas ha incentrato il suo intervento sulla rispondenza della disegno di legge all\u2019esigenza fortemente avvertita di recuperare il patrimonio edilizio della Sardegna. Questa non \u00e8 una legge urbanistica o il nuovo piano paesaggistico, ha chiarito, ma uno strumento concreto che tiene in equilibrio con una serie di misure tutela dell\u2019ambiente e sviluppo economico e, quanto all\u2019agro, si interviene per frenare il degrado di questa parte del territorio. La legge inoltre, ha proseguito Ennas, \u00e8 frutto anche del dialogo interno alla maggioranza e in questo non c\u2019\u00e8 niente di male ma, anzi, la volont\u00e0 di ascoltare e di confrontarsi rivolgendo lo sguardo a territori diversi da quelli costieri; quindi la \u201cleggenda metropolitana\u201d proposta dall\u2019opposizione sulla maggioranza che vuole solo cementificare non ha fondamento nella realt\u00e0. La normativa urbanistica regionale, ha concluso, va profondamente rinnovata e lo faremo partendo proprio da questa legge.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Pietro Moro (Udc-Cambiamo) ha ripreso il tema della cementificazione che, ha ricordato, non trova conferme nemmeno nelle indagini scientifiche, a partire da quelle sul consumo del suolo. La Sardegna mantiene quindi intatta nel tempo la sua identit\u00e0 ambientale, secondo Moro, non solo nella parte costiera ma anche in quella interna rimasta troppo a lungo in ombra e su questo bisogna puntare, innestando la cultura dello sviluppo sostenibile in un sistema efficiente di servizi. Il problema, ha sintetizzato il consigliere, non \u00e8 l\u2019edilizia in s\u00e9 ma migliorare la qualit\u00e0 del vivere e dell\u2019abitare operando una saldatura fra citt\u00e0 e campagna, fra tessuto urbano e rurale, perch\u00e9 non ci pu\u00f2 essere benessere ambientale senza benessere economico.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere Giovanni Satta (Psd\u2019Az) \u00e8 partito da una citazione della relazione della legge 8 del 2015 voluta dal centro sinistra e scritta dall\u2019allora assessore Cristiano Erriu per dimostrare, a suo avviso \u201cnumeri alla mano\u201d, che non c\u2019\u00e8 distanza fra le scelte operate allora e quelle del disegno di legge in discussione, e va ricordato anche che in quella legislatura fu la stessa maggioranza di centro sinistra ad impedire l\u2019approvazione di una legge urbanistica. \u00c8 vero, ha poi sostenuto Satta, che ci sono due correnti di pensiero ma questo non deve impedire la ripresa dello sviluppo economico, perch\u00e9 nessuno di noi vuole costruire sulle coste, come non voleva il Pd di allora, ed \u00e8 sbagliato \u201ctifare\u201d per l\u2019impugnazione della legge da parte del governo. Se si riflette con onest\u00e0 intellettuale, ha concluso il consigliere sardista, ci si rende conto che le posizioni non sono poi cos\u00ec distanti, ferma restando la necessit\u00e0 di una nuova legge urbanistica.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere di Forza Italia Emanuele Cera, nel condividere alcune considerazioni fatte in precedenza dai colleghi, ha affermato che la legge restituir\u00e0 ai sardi la certezza del diritto nel rispetto del paesaggio. Sul testo originale della Giunta, ha ricordato, si \u00e8 innestato un grande lavoro della commissione che \u00e8 intervenuta su alcuni punti qualificanti, come le premialit\u00e0 volumetriche nei 300 metri e per le seconde case. Quanto alla riduzione del lotto minimo ad un ettaro per realizzare costruzioni c\u2019\u00e8 ad avviso di Cera una cultura profondamente diffusa in Sardegna, di stare in campagna, di controllarla, di vigilarla e tenerla in ordine, cos\u00ec come non bisogna demonizzare l\u2019accorpamento di pi\u00f9 particelle.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere di Leu Eugenio Lai ha confessato di aver ascoltato con la massima attenzione gli interventi dei consiglieri di maggioranza, cercando di intravedere una strategia forte di sviluppo per la Sardegna, ma questa strategia non c\u2019\u00e8, a parte i soliti argomenti contrari al Ppr. Il ricorso ai dati della disoccupazione in edilizia, poi, non vale niente se non si \u00e8 capaci di dimostrare che la legge avr\u00e0 un indotto positivo proprio sull\u2019occupazione, come hanno denunciato gli stessi sindacati. Oggi, ha detto ancora Lai, il termine pi\u00f9 cliccato sulle piattaforme social, \u00e8 oggi ecobonus, perch\u00e9 si \u00e8 rivelata vincente la scelta del Governo nazionale che ha immesso risorse consistenti nel sistema.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo di Fdi Francesco Mura ha espresso una valutazione molto positiva del lavoro della commissione e degli stessi commissari, al di l\u00e0 delle diverse posizioni in campo. L\u2019urbanistica, ha continuato, \u00e8 un tema che evoca un clima da \u201cguerra santa\u201d e dal 2006, anno del Ppr, questa guerra ha causato la contrapposizione fra \u201cbuoni e cattivi\u201d, e soprattutto \u00e8 una guerra che ha fatto molte vittime civili e sociali all\u2019interno del comparto edilizio: ora \u00e8 arrivato il tempo di mettere le cose a posto. In Sardegna, altro dato reale proposto da Mura, l\u2019edilizia lavora grazie alla legge 4 del 2009, che non ha provocato alcun disastro ma buoni investimenti, ed invece vengono evocate in modo scorretto tragedie mentre la met\u00e0 della Sardegna \u00e8 oggi vincolata per proteggersi dai rischi.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del M5S Michele Ciusa ha ribadito che per il suo gruppo l\u2019ambiente resta un tema centrale che pu\u00f2 essere coniugato con lo sviluppo solo in una cornice di sostenibilit\u00e0, termine che questa legge ignora, arriva tardi senza dibattito nei territori, con un testo riveduto e corretto prima dalla maggioranza, poi dalla stessa Giunta e infine dal presidente. La Sardegna gi\u00e0 in crisi per la pandemia.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo di Forza Italia, Angelo Cocciu, ha replicato alle critiche mosse dai gruppi dell\u2019opposizione ma non ha risparmiato neppure la maggioranza. All\u2019esponente del centrodestra non \u00e8 piaciuta infatti la retromarcia sulla possibilit\u00e0 di riqualificazioni e interventi, con annessi incrementi volumetrici, anche nelle zone turistiche, all\u2019interno della fascia costiera dei trecento metri dalla battigia. \u00abCi siamo fatti impressionare \u2013 ha dichiarato Cocciu - da una serie di articoli di giornale e dalle discutibili affermazioni fatte da autorevoli rappresentanti della sinistra radical chic che hanno denunciato chiss\u00e0 quali sfaceli\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A favore del Piano casa le dichiarazioni del capogruppo dei Riformatori, Aldo Salaris, che ha ricordato il cuore del provvedimento: recuperare e migliorare ci\u00f2 che gi\u00e0 esiste. \u00abNessuna colata di cemento \u2013 ha affermato l\u2019esponente della maggioranza \u2013 e ogni modifica \u00e8 stata fatta col principio della piena legittimit\u00e0 giuridica\u00bb. Salaris ha rimarcato l\u2019urgenza di una nuova legge urbanistica e riferendosi al collega Piscedda, che aveva definito un\u2019incongruenza votare per i nuraghi patrimonio dell\u2019Unesco e per il piano casa, ha escluso una qualche contraddizione politica: \u00abNessun amministratore locale potrebbe permettersi a lesionare ci\u00f2 che la storia ci consegna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Favorevole anche il capogruppo del Misto, Roberto Caredda che ha declinato i diversi obiettivi del piano casa ed ha insistito sulla necessit\u00e0 di un provvedimento adatto a scongiurare impedimenti burocratici e lungaggini amministrative. Il consigliere della maggioranza ha ricordato la crisi economica in atto e rimarcato l\u2019urgenza di provvedimenti che aiutino le imprese e il lavoro. Caredda ha ribadito la volont\u00e0 di difendere l\u2019ambiente ma anche quella di superate le ottusit\u00e0 in materia di urbanistica ed edilizia.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del Pd, Gianfranco Ganau (Pd), in apertura del suo intervento ha denunciato \u201cl\u2019irritualit\u00e0 del percorso consiliare del provvedimento, come ammesso dal relatore della maggioranza, attraverso la compressione dei tempi per le audizioni e per il confronto\u201d. Ganau ha lamentato il mancato coinvolgimento territori e il ritardo con il quale si arriva all\u2019esame del provvedimento. \u00abIl testo esitato dalla commissione \u2013 ha attaccato il capogruppo dei democratici - \u00e8 la saga della deregulation urbanistica e rappresenta la vittoria dell\u2019ala cementidicatoria della maggioranza\u00bb. L\u2019ex sindaco di Sassari ha quindi sottolineato le contraddizioni tra le posizioni espresse dalla maggioranza \u201ccon quelle dichiarate dal presidente della Giunta che ha smentito l\u2019azione della sua maggioranza in commissione\u201d. Il capogruppo ha quindi elencato in tono critico i diversi interventi previsti dal nuovo piano casa: \u00abSi va verso la cementificazione massiva che non tutela il territorio e non serve per il rilancio dell\u2019edilizia\u00bb. Ganau ha concluso esprimendo disappunto per le norme che prevedono l\u2019edificazione in agro: \u00abArrivo da una citt\u00e0 che ha fatto scempio delle campagne con costi insostenibili per la comunit\u00e0 in termini di servizi. Anche per questa ragione rinnovo l\u2019appello affinch\u00e9 il testo sia ritirato e si proceda con la semplice proroga del piano casa in attesa di definire una nuova legge urbanistica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Per la Lega Sardegna Giagoni ha detto: \u201cSu una cosa almeno siamo tutti concordi, sull\u2019importanza dell\u2019edilizia per la Sardegna. E noi muoviamo oggi un primo fondamentale passo di partenza in questa direzione, il preludio di una vera e completa riforma dell\u2019urbanistica attraverso un testo unico auspicato anche dall\u2019assessore Sanna. Il centrosinistra dovrebbe, per\u00f2, mettere da parte gli argomenti da propaganda spicciola: noi siamo sardi innamorati della nostra terra. Mai ci sogneremo di deturpare il territorio del quale siamo innamorati. Il nostro obiettivo \u00e8 approvare un provvedimento condiviso dalle organizzazioni produttive e dai sardi\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del Psd\u2019Az, on. Franco Mula, ha detto che \u201c\u00e8 naturale che ci si divida sull\u2019urbanistica. Ma vorr\u00e0 pur dire qualcosa se soltanto 29 comuni hanno adeguato il Puc al Ppr. Come si fa a difendere il Ppr come un totem? Quanti posti di lavoro ha generato negli anni il Ppr? Certo, anche io ho dubbi che una legge urbanistica riusciremo a farla in questa legislatura e per questo mi auguro che l\u2019assessore Sanna abbia aperto gi\u00e0 un dialogo costruttivo con il ministero\u201d. Sulle costruzioni in agro il leader sardista ha aggiunto: \u201cNon \u00e8 vero che un comune \u00e8 obbligato a realizzare i sotto servizi n\u00e9 a garantire i trasporti pubblici. Voi dite che il governo impugner\u00e0 la legge e mi d\u00e0 dolore sentirlo se ancora la legge non \u00e8 stata approvata: dov\u2019\u00e8 il vostro senso di autonomia?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A seguire per i Progressisti il capogruppo Francesco Agus. \u201cMi sarei atteso un chiarimento della linea della maggioranza su questo tema ma ancora non avete fatto chiarezza tra di voi\u201d, ha detto Agus, \u201ce cos\u00ec chiuderemo la discussione generale con pi\u00f9 dubbi di prima. Tra voi c\u2019\u00e8 chi dice che nulla cambier\u00e0 e chi dice che i cambiamenti saranno tanti. Noi da oggi abbiamo la consapevolezza che la giunta ha un\u2019opposizione di destra sul tema dell\u2019urbanistica, cio\u00e8 su un tema che riguarda il futuro dei sardi.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del Psd\u2019Az Franco Mula, ha chiesto una breve sospensione della seduta, dopo l\u2019intervento dell\u2019assessore, per valutare alcuni emendamenti presentati recentemente.<\/p>\n\n\n\n
A nome della Giunta, l\u2019assessore dell\u2019urbanistica Quirico Sanna ha iniziato il suo intervento ricordando che il dibattito ha rappresentato il confronto fra le visioni diverse di maggioranza ed opposizione, con la prima che sta facendo esattamente ci\u00f2 che ha proposto a suo tempo al corpo elettorale, ottenendo una maggioranza netta e molto ampia. Le visioni diverse, ha aggiunto, attraversano anche il mondo dell\u2019associazionismo, delle categorie produttive e delle amministrazioni locali, e quella del Governo regionale non \u00e8 una scelta isolata ma condivisa innanzitutto con i sardi. La nostra visione \u00e8 quella di costruire uno sviluppo armonico, ha ribadito l\u2019assessore, nella cornice del massimo rispetto per la nostra terra; la legge dice questo perch\u00e9 \u00e8 fondata sul principio della riqualificazione dell\u2019esistente, consentendo anche di demolire e ricostruire dove necessario con buone tecniche e materiali locali, altro che ecomostri, non certo realizzati per effetto di questa legge. Una legge di buon senso, insomma, fondata secondo Sanna su dati oggettivi. Poi, ha insistito Sanna, questa non \u00e8 una legge urbanistica ma una legge \u201cnavicella\u201d che dovr\u00e0 portare, attraverso un grande confronto, ad una nuova normativa organica di settore. L\u2019assessore ha quindi dedicato un passaggio al tema delle residenze nell\u2019agro, precisando che la materia \u00e8 regolata da norme ben precise in base alle quali non \u00e8 affatto vero che in agro pu\u00f2 costruire chi vuole. Con la nostra azione, in altre parole, contiamo di portare lavoro in tutte le zone della Sardegna a cominciare da quelle interne, per frenare lo spopolamento di tanti territori. Sui grandi temi, ha detto ancora l\u2019assessore rivolgendo un appello al Consiglio, non possiamo e non dobbiamo dividerci.<\/p>\n\n\n\n
Concluso l\u2019intervento dell\u2019assessore, il presidente ha sospeso la seduta.<\/p>\n\n\n\n
Alla ripresa dei lavori, per dichiarazione di voto, il capogruppo sardista Franco Mula si \u00e8 espresso a favore della legge precisando di non aver avuto la possibilit\u00e0 di esaminare compiutamente gli emendamenti presentati da alcuni gruppi.<\/p>\n\n\n\n
Per i Progressisti, Maria Laura Orr\u00f9 ha dichiarato il voto contrario anche perch\u00e9, ha osservato, si sta portando avanti la contrapposizione forzata fra rispetto dell\u2019ambiente e tutela del lavoro.<\/p>\n\n\n\n
Dello stesso gruppo, il consigliere Gian Franco Satta, contrario, ha motivato la sua decisione esprimendo insoddisfazione sull\u2019intervento dell\u2019assessore che, a suo giudizio, non ha ascoltato a sufficienza il mondo delle amministrazioni locali.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere del Pd Piero Comandini, contrario, ha criticato l\u2019intervento dell\u2019assessore, insufficiente sui temi concreti della legge. Lo sviluppo, ha sostenuto, passa attraverso la crescita armonica fra ambiente e lavoro. Comandini ha infine ribadito la disponibilit\u00e0 del suo gruppo a cambiare il Ppr e a fare una nuova legge urbanistica.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere di Leu Eugenio Lai, contrario, ha rimproverato l\u2019assessore di non aver affrontato i veri temi contenuti nella legge, osservando che i giovani che vanno via non lo fanno certo per il presunto blocco delle attivit\u00e0 edilizie.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere dei Progressisti Antonio Piu, contrario, ha definito lacunose le dichiarazioni dell\u2019assessore. Anzi, il suo intervento conferma che con la legge si sta andando in senso opposto rispetto al resto del mondo.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere del M5S Roberto Li Gioi, contrario, ha contestato il passaggio dell\u2019intervento dell\u2019assessore che ha parlato della legge come \u201coccasione storica\u201d. Al contrario, ha detto Li Gioi, \u00e8 \u201cuna occasione persa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del Pd Gianfranco Ganau, contrario, ha contestato l\u00ec intervento dell\u2019assessore, soprattutto con la possibilit\u00e0 di costruire in agro, aprendo la strada a grandi speculazioni che sarebbero gi\u00e0 in atto. Ha chiesto infine il voto elettronico sul passaggio agli articoli.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere dei Progressisti Massimo Zedda, contrario, ha dichiarato che l\u2019intervento dell\u2019assessore ha dimostrato che dietro la legge non c\u2019\u00e8 alcuno studio o analisi economica, ed \u00e8 gravissimo. Dimostreremo con i dati, ha assicurato, che state sbagliando tutto.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo dei Progressisti Francesco Agus, contrario, ha evidenziato l\u2019ambiguit\u00e0 dell\u2019assessore che cerca di orientarsi fra visioni oggettivamente diverse della maggioranza, su una legge probabilmente scritta \u201ca pi\u00f9 mani\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere del Pd Valter Piscedda, contrario, ha evidenziato l\u2019incongruenza fra le posizioni espresse da alcune parti della maggioranza e gli emendamenti presentati da gruppi di maggioranza.<\/p>\n\n\n\n
Il consigliere del M5S Alessandro Solinas, contrario, ha polemizzato con l\u2019assessore che, a suo avviso, non ha chiarito al Consiglio i contenuti principali della legge.<\/p>\n\n\n\n
Il capogruppo del M5S Michele Ciusa, contrario, ha ribadito le sue critiche alla legge perch\u00e9, ha spiegato, parlare di ambiente significa creare economia e lavoro.<\/p>\n\n\n\n
Dopo Ciusa ha preso la parola Pinna (Pd), che ha annunciato il voto contrario al passaggio agli articoli: \u201cE\u2019 un provvedimento dannoso, che non ha bisogno di interventi di questo tipo ma di rigenerazione urbana e territoriale. C\u2019\u00e8 da riqualificare e non c\u2019\u00e8 bisogno di costruire nelle campagne n\u00e9 di usare i seminterrati come residenze\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Contrario anche l\u2019on. Giuseppe Meloni (Pd), che ha annunciato nuovi emendamenti.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Aula ha votato il passaggio agli articoli. Il presidente Pais ha messo in discussione gli emendamenti all\u2019articolo 1.<\/p>\n\n\n\n
Sull\u2019emendamento 748 di Giunta (disposizioni di salvaguardia dei territori rurali) sono fioccati gli interventi. Per Orr\u00f9 (Progressisti) \u201cl\u2019articolo 1 verr\u00e0 totalmente modificato dall\u2019emendamento 748, che supera di colpo l\u2019obbligo di adeguare i Puc ai Ppr. \u00c8 un grandissimo salto indietro\u201d. A seguire Massimo Zedda (Progressisti): \u201cSi moltiplicano i rischi di impugnazione di questa legge, state totalizzando un record in questo senso\u201d. Per Francesco Agus (Progressisti) \u201ccon questa legge sar\u00e0 sempre pi\u00f9 proficuo vendere terra per costruire case agricole piuttosto che seminare per il futuro, perch\u00e9 seminare richiede tempo mentre per vendere un prezzo di terra non ci vuole nulla. Siamo arrivati al portare al Compro oro i gioielli della nonna\u201d. L\u2019on. Meloni (Pd) ha chiesto di conoscere il parere sugli emendamenti agli emendamenti. \u201c\u00c8 difficile lavorare cos\u00ec\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il presidente Pais ha sospeso la seduta per convocare una conferenza dei capigruppo e al termine ha dichiarato conclusi i lavori, che riprenderanno domani alle 9.30. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 29 Dic 2020 – Per Giuseppe Talanas (Forza Italia), presidente della Quarta commissione, \u201c\u00e8 necessario ringraziare l\u2019assessore e gli uffici per il lavoro svolto.…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200069"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200070,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200069\/revisions\/200070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}