Cagliari, 2 Lug 2020 - Desir\u00e8 Manca (M5S)\u00a0ha parlato di continuo \u201csotterfugio\u201d e ha ripercorso il primo anno di questo governo sardo-leghista. Per la capogruppo del Movimento 5 stelle questa Proposta di legge \u00e8 un \u201cObbrobrio\u201d, un bieco tentativo, da parte di questa maggioranza, di cementificare le coste sarde. Critiche anche sul metodo usato in commissione dove \u00e8 stato detto NO anche alla richiesta di audire l\u2019Anci. \u00a0\u00a0Dunque, una maggioranza decisa a cementificare le coste della Sardegna che non si \u00e8 fermata neanche davanti alle 27.000 mila firme raccolte dai cittadini.\u00a0 Per la capogruppo \u00e8 palese che ci sono interessi specifici di questa maggioranza che vuole dare la possibilit\u00e0 di far costruire sulle nostre coste.\u00a0 Noi \u2013 ha concluso Manca - \u00a0faremo opposizione fino alla fine.<\/p>\n
Gianfranco Ganau (PD) ha detto che si usa questo PL per inserire strumenti \u201cimpropri\u201d.\u00a0 Si vuole utilizzare questa strada per sanare le opere abusive. Questa norma, se approvata, infatti, sanerebbe le lottizzazioni abusive in fascia costiera. Ci spaventa - ha detto Ganau \u00a0- il tentativo di voler superare i vincoli anche in maniera retroattiva. Siamo contro le scorciatoie immotivate e ingiustificate che vogliono scardinare il PPr. \u00a0\u00a0Per l\u2019ex Presidente del Consiglio regionale rifiutare le audizioni \u00e8 stato un grande atto di arroganza istituzionale.<\/p>\n
Il capogruppo dei Progressisti, Francesco Agus, ha espresso soddisfazione per la legge approvata nella seduta antimeridiana ed ha invece criticato il proseguo dei lavori definendo la proposta di legge sull\u2019interpretazione autentica del Ppr \u201cuna legge tutta sbagliata e tutta rifare\u201d. L\u2019esponente della minoranza ha contestato il metodo con il quale la maggioranza ha deciso di condurre in Aula il provvedimento (\u00absenza le audizioni e ignorando le migliaia di cittadini che hanno firmato per il Ppr\u00bb) ed ha parlato di \u201cproblema politico\u201d, la superficialit\u00e0 con la quale il centrodestra considera il programma regionale di sviluppo (\u00abapprovato soltanto grazie alla responsabilit\u00e0 delle opposizioni\u00bb) e del quale si auspica un aggiornamento alla luce delle epocali novit\u00e0 nel frattempo intervenute. Nella parte finale del suo intervento, il capogruppo dei Progressisti ha attaccato ancora sul provvedimento (\u00ab\u00e8 un sotterfugio, un mezzuccio\u00bb) ed ha concluso con riferimenti polemici \u201cagli interessi\u201d, citati in un video pubblicato su facebook dall\u2019assessore Sanna: \u00abVolete davvero sbloccare due strade a quattro corsie o allentare le maglie della salvaguardia delle coste sarde?\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere del Misto, Stefano Tunis, ha quindi chiesto una sospensione dei lavori per la convocazione della conferenza dei capigruppo ed il presidente del Consiglio ha accordato. Alla ripresa il presidente Pais ha concesso la parola all\u2019assessore dell\u2019Urbanistica.<\/p>\n
A nome della Giunta l\u2019assessore dell\u2019Urbanistica Quirico Sanna ha affermato che lo spirito della legge \u00e8 quello di dare risposte alla gente che non vuole ascoltare filosofia ma chiede risposte concrete e lavoro perch\u00e9 l\u2019amore per la nostra terra lo abbiamo tutti nel cuore. In commissione, ha poi ricordato, ci hanno detto che siamo cementificatori ma non \u00e8 mai stato vero, vogliamo solo dare ai sardi dignit\u00e0 e lavoro, su questo fra di noi non ci sono differenze, ci possono essere idee diverse ma principi ed obiettivi sono gli stessi. Allora, ha detto ancora Sanna, lo sforzo di tutti in buona fede \u00e8 quello di dare risposte con tutti gli strumenti che la legge consente, consapevoli del fatto che non siamo padroni della verit\u00e0 ma convinti di quello che facciamo per servire il popolo sardo, senza cavalli di Troia ed alla luce del sole. Il Ppr va rivisto ed \u00e8 vero ma, ha assicurato l\u2019assessore, non vogliamo stravolgerlo perch\u00e9 \u00e8 uno strumento che serve, fermo restando che il tempo cambia molte cose e in definitiva anche il mondo. Per cui, \u00e8 stato l\u2019appello finale rivolto al Consiglio, ragioniamo insieme senza pregiudizi ideologici, guardiamo alla concretezza delle cose, pensiamo a creare sviluppo e lavoro, anche con le strade che sono importanti per consentire ai sardi e a tutti di viaggiare in sicurezza. Sanna ha infine ringraziato l\u2019Assemblea per i contributi emersi dal dibattito, ribadendo di essere sempre disponibile non solo a parlare e confrontarsi con tutti, ma anche ad accettare buoni consigli.<\/p>\n
Il consigliere Eugenio Lai (Leu) ha dichiarato voto contrario ed ha attaccato duramente l\u2019intervento dell\u2019assessore: \u00abNon \u00e8 entrato una volta nel merito della legge, e ha riproposto retorica e demagogia mentre in questo Consiglio serve seriet\u00e0 che si riconquistino ruolo e credibilit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
Contrario anche Alessandro Solinas (M5S): \u201cL\u2019assessore va meglio quando parla in sardo che in video quanto scambia Attila con Attala ma se \u00e8 vero che dove passava Attila non cresceva pi\u00f9 l\u2019erba, dove passa lui crescono case, residence e casotti\u201d. No dichiarato anche da Massimo Zedda (Progressisti), che ha lamentato la mancanza \u201cdi un intervento nel merito da parte dell\u2019assessore\u201d e anche da Antonio Piu (Progressisti): \u00abL\u2019assessore ha fatto un intervento di retorica ma di sostanza non si \u00e8 sentito niente\u00bb. Sulla stessa lunghezza d\u2019onda Maria Laura Orr\u00f9 (Progressisti) che ha insistito sui mancati chiarimenti offerti dall\u2019assessore: \u00abPerch\u00e9 non ci dice le ragioni per le quali insiste su questa interpretazione autentica del Ppr?\u201d<\/p>\n
All\u2019attacco la capogruppo Pentastellata, Desir\u00e8 Manca: \u00abSe davvero questa legge ha come obiettivo quello di sbloccare le due strade, l\u2019assessore deve spiegarci come due strade possano dare da mangiare ai sardi\u00bb. Roberto Li Gioi (M5S): \u00abSiamo contro la rivoluzione cementificatrice che ci propone l\u2019assessore che con un colpo di teatro cerca di sorvolare sui nodi posti dal dibattito\u00bb.<\/p>\n
Gianfranco Satta (Progressisti), ha annunciato voto contrario e ha fatto riferimento all\u2019uso del sardo da parte dell\u2019assessore Sanna per affermare: \u00abServe valorizzare la lingua sarda ma in un anno e mezzo l\u2019assessore Sanna non ha contribuito a mettere in campo politiche per valorizzare la lingua sarda\u00bb.<\/p>\n
Piero Comandini (Pd) ha utilizzato una sottile ironia per dichiarare il voto contrario: \u00abQuelli come l\u2019assessore a Pirri li chiamiamo \u201cartisti\u201d perch\u00e9 sono bravi nel dare la stessa risposta q qualsiasi domanda, cos\u00ec l\u2019assessore ha utilizzato nel suo intervento almeno 32 frasi alle quale si pu\u00f2 fare ricorso in qualunque contesto ma da un assessore all\u2019Urbanistica si pretende pi\u00f9 dignit\u00e0 e qualcosa di pi\u00f9\u00bb. Il capogruppo del Pd, Gianfranco Ganau (Pd) ha dichiarato: \u00abVotiamo contro perch\u00e9 la proposta di legge \u00e8 inficiata da due falsi: l\u2019interpretazione autentica e la dichiarata necessit\u00e0 di sbloccare la Sassari - Alghero e la Olbia \u2013 Arzachena quando i fatti dimostrano che non \u00e8 cos\u00ec\u00bb.<\/p>\n
Voto contrario \u00e8 stato annunciato dal capogruppo dei Progressisti, Francesco Agus che ha criticato l\u2019intervento dell\u2019assessore (\u00abci si aspettava qualche risposta e le poche arrivate sono sbagliate\u00bb). \u00abSi \u00e8 parlato di cose che non sono presenti nella proposta di legge \u2013 ha concluso Agus - e cos\u00ec sembra che questo provvedimento celi ben altri interessi\u00bb. Niente sconti neppure dal consigliere Pd, Salvatore Corrias, che ha definito la proposta di legge \u201cuna incursione dei pirati dell\u2019ultima ora nella fascia costiera e sui beni identitari\u201d.\u00a0 Contro Daniele Cocco (Leu): \u00abL\u2019assessore non ha risposto alle nostre domande e non ha chiarito perch\u00e9 vuole questa legge ma deve sapere che non barattiamo la tutela paesaggistica con niente\u00bb. Walter Piscedda (Pd) ha avanzato una proposta di mediazione (\u00abcancellate i commi 1 e 2 se davvero volete il provvedimento per sbloccare le due strade\u00bb) mentre Laura Caddeo (Progressisti) ha dichiarato il suo voto contrario stigmatizzando la mancata partecipazione al dibattito dei consiglieri della maggioranza (\u00abai sardi avrebbe fatto piacere conoscere le ragioni dei differenti schieramenti\u00bb). Anche Diego Loi (Progressisti) ha annunciato il suo no (\u00abse gli appelli non sortiranno effetti le parole dell\u2019assessore resteranno uno spot suggestivo senza risposte\u00bb), seguito da Giuseppe Meloni (Pd): \u00abL\u2019assessore scelga la lingua che preferisce purch\u00e9 dia le spiegazioni che deve all\u2019Aula del perch\u00e9 di questo provvedimento\u00bb.<\/p>\n
Maria Laura Orr\u00f9 (Progressisti) intervenendo sull\u2019ordine dei lavori ha annunciato la presentazione di diversi ordini del giorno chiedendo di poterli illustrare immediatamente ma, dopo un breve scambio di vedute sui tempi di illustrazione, il presidente del Consiglio, dichiarato lo scrutinio del passaggio all\u2019esame degli articoli 29 favorevoli, un astenuto e 20 no, constatata la presentazione di oltre mille emendamenti ha comunicato la convocazione della IV commissione alle 21.30 e dell\u2019Aula in seduta notturna alle 23. (A.M.)<\/p>\n
Alla ripresa dei lavori, il presidente ha comunicato le decisioni della conferenza dei capigruppo. I lavori del Consiglio riprenderanno domattina (gioved\u00ec 2 luglio) alle 11.00 e proseguiranno nel pomeriggio dalle 15.30 alle 24.00. La programmata riunione della commissione Sanit\u00e0 \u00e8 stata rinviata a data da destinarsi, mentre la seduta congiunta della seconda e della quinta commissione, prevista per domani, \u00e8 rinviata a venerd\u00ec. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 2 Lug 2020 – Desir\u00e8 Manca (M5S)\u00a0ha parlato di continuo \u201csotterfugio\u201d e ha ripercorso il primo anno di questo governo sardo-leghista. Per la capogruppo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":186898,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,51,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191088\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/186898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}