{"id":189806,"date":"2020-06-03T14:35:47","date_gmt":"2020-06-03T12:35:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cronacaonline.it\/public\/content\/?p=189806"},"modified":"2020-06-03T14:35:47","modified_gmt":"2020-06-03T12:35:47","slug":"costituzione-sfregiata-e-diritti-della-difesa-limitati-dichiarazione-dellavvocato-alessandro-ballicu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/2020\/06\/03\/costituzione-sfregiata-e-diritti-della-difesa-limitati-dichiarazione-dellavvocato-alessandro-ballicu\/","title":{"rendered":"Costituzione sfregiata e diritti della difesa limitati: dichiarazione dell\u2019avvocato Alessandro Ballicu."},"content":{"rendered":"

Cagliari, 3 Giu 2020 \u2013 Quest\u2019oggi, in un comunico l\u2019Avvocato Alessandro Ballicu di Cagliari, afferma: \u201cCol pretesto dell\u2019emergenza sanitaria sono stati violati e\/o limitati molti diritti costituzionali, perfino quello della difesa (art.24 costituzione) soprattutto nel processo penale\u201d.<\/p>\n

\u201cNon tanto e non solo \u2013 prosegue - l\u2019art.83 n. 6 del DL n. 27 del 24\/04\/2020 che rende onerosa, vessatoria ed umiliante l\u2019attivit\u00e0 degli avvocati, costretti a non potersi recare liberamente nei palazzi di giustizia, se non previo appuntamento telematico \/telefonico con giudici e\/o cancellarie e, nel penale con l\u2019obbligo di depositare istanze \/ memorie esclusivamente con modalit\u00e0 telematiche, in palese contrasto con la giurisprudenza, fra cui la pi\u00f9 recente sentenza della corte di cassazione, IV sez. n. 5798 del 14\/02\/2012 che ribadiva il concetto che, nel penale, il processo telematico non esiste, per cui sono valide le pec inviate dai cancellieri agli avvocati ma, sono nulli gli atti depositati telematicamente da questi ultimi\u201d.<\/p>\n

\u201cTale norme, a prescindere dal grado di diffusione del virus nella regione\/citt\u00e0 in cui si opera, - aggiunge l\u2019Avvocato - \u00e8 irragionevole e vessatoria, quindi in contrasto coll\u2019art.3 della costituzione ma, anche col 24 posto che rende inutilmente difficoltosa l\u2019attivit\u00e0 fuori udienza dei difensori, soprattutto se, in base all\u2019id quod plerumque accidit spesso le telefonate, le email e talvolta perfino le pec inviate dagli avvocati alle cancellerie, rimangono inevase\u201d.<\/p>\n

\"Foto\u201cMa, le pi\u00f9 gravi violazioni ai principi costituzionali sono avvenute, in relazione alle udienze penali con imputati indagati, detenuti o in stato di custodia cautelare\u201d.<\/p>\n

\u201cOrbene: l\u2019art. 83 n. 12 del DL n.27 del 24\/04\/2020 reitera la medesima norma, gi\u00e0 contenuta nell\u2019art.2 n.7 del DL n.11 dell\u20198\/03\/2020 che, in maniera generica e disinvolta, afferma che in quei casi, se possibile, le udienze si svolgano con collegamenti\u2026 da remoto\u201d.<\/p>\n

\u201cPer inciso registro che, purtroppo, in taluni casi, i consigli dell\u2019ordine degli avvocati hanno sottoscritto dei c.d. protocolli che, sostanzialmente, si sottomettevano a codesto metodo, con buona pace dell\u2019art.1 del vigente codice deontologico forense del 2014 che testualmente recita:<\/p>\n

    \n
  1. L\u2019avvocato tutela, in ogni sede, il diritto alla libert\u00e0, l\u2019inviolabilit\u00e0 e l\u2019effettivit\u00e0 della difesa, assicurando, nel processo, la regolarit\u00e0 del giudizio e del contraddittorio.<\/li>\n
  2. L\u2019avvocato, nell\u2019esercizio del suo ministero, vigila sulla conformit\u00e0 delle leggi ai principi della costituzione\u2026e sul rispetto dei medesimi principi, nonch\u00e9 di quelli della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell\u2019uomo e delle libert\u00e0 fondamentali, a tutela e nell\u2019interesse della parte assista.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

    Ma, tornando ai principi dei decreti legge di cui sopra, sommessamente, ritengo siano in palese contrasto col recente articolo 111 della costituzione sul c. d. giusto processo.<\/p>\n

    Infatti, svolgendo i processi penali con detenuti, nei modi suindicati, cio\u00e8 con giudice e pubblico ministero regolarmente e giustamente nell\u2019aula, imputato collegato da remoto in video conferenza e il povero difensore costretto a scegliere: o in aula, o in altro luogo insieme al proprio assistito.<\/p>\n

    In entrambi i casi causando:<\/p>\n

    - la nullit\u00e0 dell\u2019intervento, assistenza e rappresentanza dell\u2019imputato ex art. 178 lettera c del c.p.p. ma, soprattutto;<\/p>\n

    - la violazione dell\u2019art.3 della costituzione, posto che l\u2019imputato detenuto sarebbe discriminato e meno tutelato rispetto a quello libero (che invece potrebbe intervenire personalmente in udienza, accanto al proprio difensore);<\/p>\n

    - la violazione dell\u2019art.111 della costituzione<\/p>\n

    sia per violazione del principio di parit\u00e0 delle parti : il Pm in aula col Giudice, il difensore e l\u2019imputato in altro luogo ( carcere o caserma dei carabinieri, con possibilit\u00e0 di essere spiati\/ controllati dalla polizia giudiziaria)<\/p>\n

    sia con grave compromissione delle \u201c condizioni necessarie per preparare la difesa\u201d posto che, se il difensore preferisse esercitare il proprio diritto, di essere presente nella medesima aula col Giudice e il Pm , non potrebbe consultarsi riservatamente col proprio assistito e magari suggerirgli qualunque cosa sottovoce.<\/p>\n

    Purtroppo, non mi stupisco di questa deriva poco garantista, visto che , per stessa confessione del ministro degli esteri, alcuni diritti costituzionali sono stati sospesi dal c. d. diritto dell\u2019emergenza, peccato per\u00f2 che, a differenza dell\u2019art.16 della costituzione che, espressamente contempla limitazioni al diritto di circolazione, per \u201c motivi di sanit\u00e0\u201d analoghi limiti non sono previsti: n\u00e9 dall\u2019art.13 che tutela la libert\u00e0 personale (bene supremo che la giurisprudenza della corte costituzionale ha parificato a quello della vita)\u00a0 che \u00e8 stato reiteratamente violato da tutte le norme emanate negli ultimi mesi, con sostanziale irrogazione congiunta a tutti i cittadini italiani, di almeno tre\u00a0 misure cautelari personali : divieto di espatrio (art.281 c.p.p.) , arresti domiciliari (art.284 c.p.p.) divieto e obbligo di dimora ( art.283 c.p.p.).<\/p>\n

    \u201cLe stesse norme \u2013 prosegue - hanno altres\u00ec compresso esageratamente i diritti tutelati da altri principi fondamentali, tutelati dagli artt. 1 e 4 sul diritto\/dovere al lavoro ( che proprio perch\u00e9 fondamentali, nella gerarchia delle fonti sono sovraordinati rispetto all\u2019art. 16 e quindi non potrebbero subire limitazioni assolute consentite per ragioni di salute) soprattutto per gli avvocati per cui, con ulteriore violazione degli artt. 24 e 111 della costituzione, - conclude l\u2019avv. Alessandro Ballicu - \u00e8 stata limitata e resa onerosa la circolazione, perfino all\u2019interno dei tribunali, discriminandoli perfino rispetto ai cancellieri ( che non subivano analoghe limitazioni) con ulteriore violazione dell\u2019art.3 della costituzione\u201d.<\/p>\n

    \u201cQualcuno potrebbe ribattere che, salvo la civilissima Svezia, quasi tutti i paesi del mondo hanno limitato le libert\u00e0 dei propri cittadini, pu\u00f2 darsi ma, forse nessun altro paese ha la costituzione \u201cpi\u00f9 bella del mondo\u201d ed infine non scordiamoci che il nostro diritto deriva da quello romano, i latini erano maestri di diritto tanto \u00e8 vero che, non si potevano irrogare misure cautelari preventive, per alcun civis romanus\u201d.<\/p>\n

    Che Dio ci conservi la nostra Costituzione e nessuno si permetta, mai pi\u00f9, di violarla impunemente.<\/p>\n

    Avv. Alessandro Ballicu<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Cagliari, 3 Giu 2020 \u2013 Quest\u2019oggi, in un comunico l\u2019Avvocato Alessandro Ballicu di Cagliari, afferma: \u201cCol pretesto dell\u2019emergenza sanitaria sono stati violati e\/o limitati molti…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":189808,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,51,53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}