Cagliari, 23 Dic 2018 - Disegno di legge n. 1189, presentato alla Camera il 24 settembre 2018 dal Ministro della Giustizia Bonafede (Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici)<\/p>\n
Per il testo del Disegno di legge e della Relazione di accompagnamento,\u00a0clicca qui<\/a>.<\/p>\n L\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0h\u00a0modifica l\u2019articolo 317\u00a0bis\u00a0del codice penale in modo da\u00a0estendere la pena accessoria dell\u2019interdizione perpetua dei pubblici uffici, attualmente prevista per i soli reati di cui agli artt. 314, 317, 319 e 319\u00a0ter\u00a0c.p., anche ai casi di condanna per i reati di cui agli articoli: 318 (corruzione per l\u2019esercizio della funzione), 319\u00a0bis\u00a0(ipotesi aggravate della corruzione per un atto contrario ai doveri d\u2019ufficio), 319\u00a0quater, comma 1 (induzione indebita a dare o promettere utilit\u00e0), 320 (corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio), 321 (corruzione attiva), 322 (istigazione alla corruzione), 322\u00a0bis\u00a0(peculato, concussione, induzione indebita a dare o promettere utilit\u00e0, corruzione e istigazione alla corruzione di membri della Corte penale internazionale o degli Organi delle Comunit\u00e0 europee e di funzionari delle Comunit\u00e0 europee e di Stati esteri), 346\u00a0bis\u00a0(traffico di influenze illecite) c.p.<\/p>\n Analogamente l\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0d\u00a0sostituisce l\u2019art. 32\u00a0quater\u00a0c.p.,\u00a0estendendo le ipotesi in cui la legge commina la pena accessoria dell\u2019incapacit\u00e0 di contrarre con la pubblica amministrazione ai casi di condanna per il medesimo catalogo di reati\u00a0contro la p.a.\u00a0(con la sola differenza che qui, a differenza che nel nuovo art. 317\u00a0bis\u00a0c.p., si considera solo il comma 1 dell\u2019art. 314 c.p.).<\/p>\n Inoltre, l\u2019art. 1, comma 1, lettere\u00a0c\u00a0e\u00a0h\u00a0prevede che entrambe le pene accessorie (interdizione dei pubblici uffici e incapacit\u00e0 di contrarre con la p.a.) siano applicate per un periodo non inferiore a cinque e non superiore a sette anni nel caso in cui la pena principale inflitta non superi i due anni di durata. Il Ddl dispone poi, quale ulteriore novit\u00e0, che la sanzione accessoria dell\u2019incapacit\u00e0 di contrarre con la pubblica amministrazione sia invece comminata in\u00a0perpetuo\u00a0se la pena principale, a seguito di condanna per i reati contro la pubblica amministrazione, supera il limite dei due anni.<\/p>\n Con riguardo, invece, ai casi di\u00a0applicazione della pena su richiesta\u00a0per taluno dei delitti previsti dagli artt. 314, primo comma, 317, 318, 319, 319\u00a0ter, 319\u00a0quater, primo comma, 320, 321, 322, 322\u00a0bis\u00a0e 346\u00a0bis\u00a0del codice penale, il disegno di legge introduce la\u00a0possibilit\u00e0 per il giudice di applicare le pene accessorie dell\u2019interdizione dei pubblici uffici e dell\u2019incapacit\u00e0 di contrarre con la pubblica amministrazione anche nei casi in cui la pena principale irrogata non superi i due anni di reclusione soli o congiunti alla pena pecuniaria. E ci\u00f2 contrariamente a quanto previsto ora dall\u2019art. 445 c.p.p., che \u2013 quando la pena irrogata non supera i due anni di detenzione \u2013 fa conseguire al patteggiamento l\u2019effetto premiale, tra gli altri, dell\u2019esenzione dell\u2019applicazione delle pene accessorie.<\/p>\n Sempre in materia di applicazione della pena su richiesta \u2013 all\u2019art. 2, comma 1, lett.\u00a0a\u00a0\u2013 il Ddl inserisce la possibilit\u00e0 che nei procedimenti per i delitti previsti dagli articoli 314, primo comma, 317, 318, 319, 319\u00a0ter, 319\u00a0quater, primo comma, 320, 321, 322, 322\u00a0bis\u00a0e 346\u00a0bis\u00a0c.p., la parte, nel formulare la richiesta di patteggiamento, possa subordinarne l\u2019efficacia all\u2019esenzione dalle pene accessorie previste dagli articoli 32\u00a0ter\u00a0(incapacit\u00e0 di contrarre con la p.a.) o 317\u00a0bis\u00a0c.p. (interdizione dei pubblici uffici) ovvero all\u2019estensione degli effetti della sospensione condizionale anche a tali pene accessorie. In questi casi il giudice, se ritiene di applicare le pene accessorie o ritiene che l\u2019estensione della sospensione condizionale non possa essere concessa, rigetta la richiesta.<\/p>\n Sempre nell\u2019ottica della stabilizzazione delle pene accessorie, l\u2019art. 4 del Ddl include i delitti di cui gli articoli 314, primo comma, 317, 318, 319, 319\u00a0bis, 319\u00a0ter, 319\u00a0quater, primo comma, 320, 321, 322, 322\u00a0bis\u00a0e 346\u00a0bis\u00a0del codice penale fra i\u00a0reati ostativi alla concessione dei benef\u00ecci di cui all\u2019articolo 4\u00a0bis, comma 1, della legge 26 luglio 1975, n. 354. Tale modifica ha l\u2019effetto \u2013 tra gli altri \u2013 di rendere pi\u00f9 gravose le condizioni per l\u2019accesso alla misura alternativa dell\u2019affidamento in prova al servizio sociale\u00a0(art. 47, l. n. 354\/1975), e quindi per il prodursi degli effetti estintivi della pena e di ogni altro effetto penale, che conseguono, a norma del comma 12 del medesimo articolo, all\u2019esito positivo del periodo di prova.<\/p>\n L\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0a\u00a0e\u00a0b\u00a0modifica gli artt. 9 (Delitto comune del cittadino all\u2019estero) e 10 (Delitto comune dello straniero all\u2019estero) c.p. nell\u2019ottica di\u00a0abolire le norme del codice penale che prevedono la necessit\u00e0 della richiesta del Ministro della Giustizia o della istanza\/querela della persona offesa per il perseguimento dei reati di corruzione commessi all\u2019estero. L\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0a\u00a0\u2013 modificando l\u2019art. 9 c.p. \u2013 dispone ora che nel caso di cittadino che commetta in territorio estero i delitti di cui agli artt. 320, 321 e 346\u00a0bis\u00a0c.p. non \u00e8 necessaria la richiesta del Ministro della Giustizia o la istanza\/querela della persona offesa per il perseguimento di tali reati<\/a>[2]<\/a>.\u00a0Allo stesso modo l\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0b\u00a0interviene sull\u2019art. 10 c.p., introducendo un nuovo comma che esclude la necessit\u00e0 della richiesta del Ministro della Giustizia o dell\u2019istanza o della querela della persona offesa nel caso dei delitti di cui agli artt. 317, 318, 319, 319\u00a0bis, 319\u00a0ter, 319\u00a0quater, 320, 321, 322, 322\u00a0bis\u00a0c.p.<\/p>\n L\u2019\u2018Addenda al\u00a0Second Compliance Report\u2019 sottolineava poi come ci fosse l\u2019impellente esigenza che il nostro Paese procedesse all\u2019estensione del campo di applicazione delle disposizioni sulla corruzione (passiva e attiva) a\u00a0tutti\u00a0i pubblici ufficiali stranieri, riferendosi in particolare ai membri delle assemblee pubbliche straniere, ai funzionari delle organizzazioni internazionali, ai membri delle assemblee parlamentari internazionali, cos\u00ec come ai giudici e i funzionari delle corti internazionali. A questo scopo il Ddl introduce alcune modifiche all\u2019art. 322\u00a0bis\u00a0c.p., di cui viene altres\u00ec novellata la rubrica (\u2018Peculato, concussione, induzione indebita a dare o promettere utilit\u00e0, corruzione e istigazione alla corruzione di membri delle Corti internazionali o degli organi delle Comunit\u00e0 europee o di assemblee parlamentari internazionali o di organizzazioni internazionali e di funzionari delle Comunit\u00e0 europee e di Stati esteri\u2019):<\/p>\n l\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0l, n. 2 inserisce due nuovi numeri (5\u00a0ter\u00a0e 5\u00a0quater) al comma 1 dell\u2019art. 322\u00a0bis\u00a0c.p. che estendono la punibilit\u00e0 per i delitti\u00a0ivi\u00a0previsti (artt. 314, 316, da 317 a 320 e 322, terzo e quarto comma c.p.) anche alle\u00a0persone che esercitano funzioni o attivit\u00e0 corrispondenti a quelle dei pubblici ufficiali e degli incaricati di un pubblico servizio nell\u2019ambito di organizzazioni pubbliche internazionali\u00a0e ai\u00a0membri delle assemblee parlamentari internazionali\u00a0o di\u00a0un\u2019organizzazione internazionale o sovranazionale\u00a0e dei\u00a0giudici\u00a0efunzionari delle corti internazionali;<\/p>\n l\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0l, n. 3 estende la punibilit\u00e0 per i delitti previsti dal comma 2 dell\u2019art. 322\u00a0bis\u00a0c.p. (ovvero i reati di cui agli artt. 319\u00a0quater, secondo comma, 321 e 322 , prima e secondo comma c.p.) e commessi da persone che esercitano funzioni o attivit\u00e0 corrispondenti a quelle dei pubblici ufficiali e degli incaricati di un pubblico servizio nell\u2019ambito di altri Stati esteri o organizzazioni pubbliche internazionali, attraverso l\u2019eliminazione della condizione \u00abche il fatto sia commesso per procurare a s\u00e9 o ad altri un indebito vantaggio in operazioni economiche internazionali ovvero al fine di ottenere o di mantenere un\u2019attivit\u00e0 economica o finanziaria\u00bb.<\/p>\n Importanti sono anche le novit\u00e0 che riguardano il\u00a0reato di traffico di influenze illecite\u00a0(art. 346\u00a0bis\u00a0c.p.). L\u2019\u2018Addenda al\u00a0Second Compliance Report\u2019 affermava come fossero necessari ulteriori interventi per far s\u00ec che tale disposizione rispettasse pienamente gli obblighi internazionali. Il campo di applicazione della norma italiana \u00e8 infatti pi\u00f9 ristretto rispetto a quello individuato dall\u2019art. 12 (Trading in influence) della Convenzione penale sulla corruzione. Quest\u2019ultima disposizione stabilisce infatti che gli Stati membri devono criminalizzare da un lato, la condotta di chi ottiene un vantaggio (o la promessa di un vantaggio) quale corrispettivo della asserita possibilit\u00e0 di esercitare un\u2019influenza impropria su un decisore pubblico, anche se la capacit\u00e0 di influenza del mediatore \u00e8, nella realt\u00e0, inesistente; dall\u2019altro il fatto di promettere, offrire o procurare qualsiasi vantaggio indebito, per s\u00e9 o per terzi, a titolo di rimunerazione a chiunque afferma di essere in grado di esercitare tale influenza. Non si distingue dunque la posizione del compratore e del venditore d\u2019influenza, entrambi ugualmente puniti per le rispettive condotte. Per rispondere alle indicazioni del GRECO l\u2019art. 1, comma 1, lett.\u00a0p\u00a0del Ddl\u00a0abroga il reato di millantato credito (art. 346 c.p.) e modifica sensibilmente quello di traffico di influenze illecite.\u00a0Il nuovo\u00a0art. 346\u00a0bis\u00a0c.p.\u00a0dispone, al primo comma, che: \u00abChiunque, fuori dei casi di concorso nei reati di cui agli articoli 318, 319, 319\u00a0ter\u00a0e nei reati di corruzione di cui all\u2019articolo 322\u00a0bis, sfruttando o vantando relazioni esistenti o asserite con un pubblico ufficiale o un incaricato di un pubblico servizio o uno degli altri soggetti di cui all\u2019articolo 322\u00a0bis, indebitamente fa dare o promettere, a s\u00e9 o ad altri, denaro o altra utilit\u00e0, come prezzo della propria mediazione illecita verso un pubblico ufficiale o un incaricato di un pubblico servizio o uno degli altri soggetti di cui all\u2019articolo 322\u00a0bis, ovvero per remunerarlo in relazione all\u2019esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri, \u00e8 punito con la pena della reclusione da anni uno ad anni quattro e mesi sei\u00bb. In questo modo il Ddl:<\/p>\n rende punibile l\u2019acquirente dell\u2019influenza anche nel caso in cui la relazione tra il mediatore e il pubblico agente sia solo vantata (e non esistente);<\/p>\n elimina la condizione che la mediazione sia rivolta a far compiere al pubblico ufficiale un atto contrario ai doveri d\u2019ufficio o ad omettere o ritardare un atto dell\u2019ufficio. In questo modo, diventa penalmente rilevante anche l\u2019esercizio di un\u2019influenza che ha lo scopo di asservire il pubblico agente o di fargli compiere un atto conforme ai doveri dell\u2019ufficio. \u00c8 comunque prevista una pena pi\u00f9 grave nel caso in cui la mediazione sia indirizzata al compimento di un atto contrario ai doveri d\u2019ufficio o all\u2019omissione o al ritardo di un atto del suo ufficio;<\/p>\n prevede quale contropartita della mediazione illecita il \u00abdenaro o altra utilit\u00e0\u00bb, mentre nell\u2019attuale formulazione l\u2019art. 346\u00a0bis\u00a0c.p. parla esclusivamente di \u00abdenaro o altro vantaggio patrimoniale\u00bb;<\/p>\n inasprisce la pena: dalla reclusione da uno a tre anni a quella, sempre della reclusione, da uno a quattro anni e sei mesi.<\/p>\n Sempre nell\u2019ottica di uniformare la legislazione interna alle indicazioni del GRECO, l\u2019art. 3 del Ddl abroga il quinto comma dell\u2019art. 2635 c.c. (Corruzione tra privati) e il terzo comma dell\u2019art. 2635\u00a0bis\u00a0c.c. (Istigazione alla corruzione tra privati),\u00a0introducendo la procedibilit\u00e0 d\u2019ufficio per tutte le ipotesi di corruzione tra privati e istigazione alla corruzione tra privati.<\/p>\n Nell\u2019ottica di potenziare la tracciabilit\u00e0 dei contributi ai partiti e movimenti politici, l\u2019art. 8 del Disegno di legge interviene poi con significative modifiche sul\u00a0decreto legge n. 149 del 2013\u00a0(\u2018Abolizione del finanziamento pubblico diretto, disposizioni per la trasparenza e la democraticit\u00e0 dei partiti e disciplina della contribuzione volontaria e della contribuzione indiretta in loro favore\u2019). Tra le diverse innovazioni, si segnala la\u00a0riduzione da 5000 a 500 euro\u00a0del limite dell\u2019importo ricevuto che d\u00e0 luogo all\u2019obbligo di inserimento nella \u2018dichiarazione patrimoniale o di reddito\u2019 che i partiti, per mano dei soggetti che svolgono le funzioni di tesoriere, sono tenuti a presentare presso l\u2019Ufficio di presidenza della Camera dei Deputati o del Senato della Repubblica. Allo stesso modo \u00e8 abbassato a 500 euro l\u2019importo massimo al di sopra del quale \u00e8 obbligatorio l\u2019inserimento nell\u2019elenco dei soggetti erogatori da trasmettere alla Presidenza della Camera dei Deputati.<\/p>\n Significative sono anche le disposizioni di cui all\u2019art. 9 del presente Ddl che \u2013 sempre nella prospettiva della massima trasparenza delle contribuzioni che, anche indirettamente, possono contribuire al sostentamento di \u2018soggetti politici\u2019 \u2013 definiscono in modo molto preciso\u00a0quegli enti (fondazioni, comitati, associazioni, ecc.)\u00a0che, in ragione della composizione dei loro organi direttivi o della attivit\u00e0 svolta,\u00a0si ritengono equiparati ai partiti\/movimenti ai fini dell\u2019adempimento delle disposizioni sulla trasparenza. Il Ddl si chiude infine con l\u2019elencazione delle sanzioni amministrative pecuniarie in cui possono incorrere i partiti, i movimenti e le fondazioni nel caso di violazione degli obblighi fin qui menzionati.<\/p>\n ***<\/p>\n Difficile azzardare, in questo breve contributo, un commento che sappia cogliere le potenziali implicazioni e criticit\u00e0 delle numerose modifiche proposte nel presente Disegno di legge. Quel che \u00e8 certo \u00e8 che il testo sar\u00e0 ora oggetto del dibattito parlamentare che potr\u00e0 senza dubbio migliorare l\u2019articolato, nell\u2019ottica \u2013 soprattutto \u2013 di evitare profili di contrasto con i principi costituzionali. Al\u00a0sospetto di incostituzionalit\u00e0 per violazione dei principi di proporzione e di uguaglianza\/ragionevolezza\u00a0si espone \u2013 ci sembra \u2013 la nuova disciplina delle sanzioni accessorie dell\u2019interdizione perpetua dei pubblici uffici e dell\u2019incapacit\u00e0 di contrarre in perpetuo con la p.a. Troppo lungo appare infatti il periodo (12 anni) che deve trascorrere dopo la riabilitazione per fare in modo che l\u2019estinzione intervenga anche con riguardo alle pene accessorie suddette. L\u2019idea che una persona sia considerata dalla legge riabilitata ma debba continuare a subire, per cos\u00ec lungo tempo, la pena accessoria pone seri dubbi in rapporto agli artt. 3 e 27, co. 3 Cost.<\/p>\n Qualche perplessit\u00e0 suscita anche la disciplina delle\u00a0operazioni di polizia sotto copertura. Ci pare infatti che ci sia una distanza tra la Relazione \u2013 che sottolinea la differenza tra agente infiltrato e agente provocatore \u2013 e il testo dell\u2019art. 5 del Ddl che modifica l\u2019art. 9 della l. 16 marzo 2006, n. 146, estendendo alle indagini per i reati contro la pubblica amministrazione la disciplina,\u00a0ivi\u00a0gi\u00e0 prevista per altri delitti, delle\u00a0operazioni di polizia sotto copertura. Sarebbe opportuno, infatti, rimarcare pi\u00f9 precisamente che gli elementi di prova ricercati durante le operazioni investigative, da parte dell\u2019agente infiltrato, devono riferirsi a reati che si abbia fondata ragione di ritenere che siano gi\u00e0 in corso di realizzazione.<\/p>\n A serie\u00a0preoccupazioni di strumentalizzazione\u00a0si espone la causa di non punibilit\u00e0 di cui al nuovo\u00a0art. 323\u00a0ter\u00a0c.p., nonostante la presenza del comma 3, che afferma che tale istituto non si applica quando vi \u00e8 prova che l\u2019autodenuncia volontaria sia premeditata rispetto alla commissione del reato denunciato. L\u2019indubbia difficolt\u00e0 nella prova di quest\u2019ultima circostanza non dissolve infatti le preoccupazioni circa il possibile abuso di quest\u2019istituto, che potrebbe essere impiegato per incastrare l\u2019altra parte dell\u2019accordo corruttivo.<\/p>\n Infine, una riflessione approfondita meriter\u00e0 la nuova formulazione del reato di\u00a0traffico d\u2019influenze illecite (art. 346 bis c.p.)\u00a0che, eliminando la condizione che la mediazione sia rivolta a far compiere al pubblico ufficiale un atto contrario ai doveri d\u2019ufficio o ad omettere o ritardare un atto dell\u2019ufficio, criminalizza anche l\u2019esercizio di un\u2019influenza \u2013 \u2018illecita\u2019 \u2013 che ha lo scopo di asservire il pubblico agente o di fargli compiere un atto conforme ai doveri dell\u2019ufficio. Una modifica di questo tipo rende ancor pi\u00f9 difficile l\u2019individuazione dell\u2019esatto confine tra le condotte penalmente illecite a norma dell\u2019art. 346\u00a0bis\u00a0c.p. e quelle, lecite, di rappresentanza degli interessi. E ci\u00f2 anche a causa della perdurante mancanza di una disciplina extra-penale sul\u00a0lobbying, che riempia di contenuto le clausole di illiceit\u00e0 espressa (\u2018mediazione illecita\u2019 e \u2018indebitamente\u2019) contenute nel testo dell\u2019articolo.<\/p>\n [1]<\/a>\u00a0Per una sintesi sui contenuti di questo documento si veda M.C. Ubiali,\u00a0La disciplina italiana in materia di corruzione nell'ultimo rapporto del GRECO: tra le criticit\u00e0, la corruzione degli arbitri, la corruzione internazionale, il finanziamento dei partiti<\/a>, in questa\u00a0Rivista, 10 luglio 2018.<\/p>\n <\/a>[2]<\/a>\u00a0Per gli altri delitti contro la pubblica amministrazione non \u00e8 necessario un intervento di adeguamento della norma alla fonte convenzionale perch\u00e9 \u2013 come spiega la relazione al Disegno di legge \u2013 \u00absi tratta di reati puniti tutti con pene minime non inferiori nel minimo a tre anni e per tali delitti l\u2019articolo 9, primo comma, del codice penale non impone la richiesta del Ministro (o l\u2019istanza o querela della parte offesa)\u00bb.<\/p>\n <\/a>[3]<\/a>\u00a0La Convenzione sulla lotta alla corruzione dei pubblici ufficiali stranieri nelle operazioni economiche internazionali \u00e8 stata firmata il 17 dicembre 1997 ed \u00e8 entrata in vigore il 15 Febbraio 1999. La Convenzione \u00e8 in vigore in Italia dal 15 dicembre 2000 (legge di ratifica n. 300 del 2000).<\/p>\n <\/a>[4]<\/a>\u00a0Il documento contenente le raccomandazioni rivolte all\u2019Italia nel 2014 dal Working Group on Bribery \u00e8 consultabile a questo\u00a0link<\/a>.<\/p>\n <\/a>[5]<\/a>\u00a0Relazione illustrativa al Disegno di legge n. 1189, p. 18 (Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici), consultabile a questo\u00a0link<\/a>.<\/p>\n <\/a>[6]<\/a>\u00a0Cfr.\u00a0Ivi, p. 19.<\/p>\n <\/a>[7]<\/a>\u00a0Il D.lgs. 10 aprile 2018, n. 36 ha infatti ampliato le ipotesi di appropriazione indebita procedibili a querela anche a quei casi di fatto commesso su cose possedute a titolo di deposito necessario o di fatto aggravato da taluna delle circostanze indicate dal n. 11 dell\u2019art. 61 c.p. per le quali, prima di tale d.lgs., era prevista la procedibilit\u00e0 d\u2019ufficio.<\/p>\n <\/a>[8]<\/a>\u00a0Relazione, cit., p. 25.<\/p>\n <\/a>[9]<\/a>\u00a0Ivi,\u00a0p. 26.<\/p>\n <\/a>[10]<\/a>\u00a0Cfr.\u00a0ex multis\u00a0C.edu, Grande camera, sent. 5 gennaio 2008,\u00a0Ramanauskas c. Lituania.<\/p>\n <\/a>[11]<\/a>\u00a0Su questi profili si veda R. Cantone, G.L. Gatta,\u00a0A proposito del ricorso ad agenti provocatori per contrastare la corruzione<\/a>, in questa\u00a0Rivista, 22 febbraio 2018.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cagliari, 23 Dic 2018 – Disegno di legge n. 1189, presentato alla Camera il 24 settembre 2018 dal Ministro della Giustizia Bonafede (Misure per il…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5953,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,51,53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168960\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n