Cagliari, 10 Feb 2017 \u2013\u00a0\u201cLa scelta del governo di perseverare nell\u2019esclusione della Sardegna dal riparto dei fondi a favore della Citt\u00e0 Metropolitana e delle Province conferma una precisa e unilaterale volont\u00e0, che non ho difficolt\u00e0 a definire persecutoria, e una plateale ingiustizia che obbliga ad una opposizione ferma e unanime\u201d. Lo afferma l\u2019assessore degli Enti Locali Cristiano Erriu, in riferimento alla esclusione della Sardegna dal riparto dei 900 milioni annui stanziati dallo Stato come contributo agli Enti Locali, che fanno mancare alla Citt\u00e0 Metropolitana di Cagliari e alle quattro province sarde complessivi 22 milioni di euro all\u2019anno.<\/p>\n
\u201cBene hanno fatto quanti non hanno dato l\u2019intesa sul testo proposto in conferenza unificata, e un ringraziamento va al presidente dell\u2019Anci Nazionale Decaro per aver colto l\u2019iniquit\u00e0 di questa disposizione\u201d, aggiunge Erriu. \u201cSiamo di fronte a un\u2019ingiustizia tanto pi\u00f9 grave, in quanto successiva al risultato perseguito con la legge regionale 2 del 2016, con cui abbiamo ridotto le province sarde, razionalizzandone le funzioni in coerenza con la volont\u00e0 popolare e raggiungendo un sensibile risparmio di spesa pubblica\u201d.<\/p>\n
\u201cIl paradosso - conclude l\u2019esponente della Giunta - \u00e8 che gli tutti gli enti locali intermedi della Sardegna, i pi\u00f9 disastrati d\u2019Italia e tutti con bilancio in disequilibrio, sarebbero chiamati a contribuire, con oltre 102 milioni di euro all\u2019anno e per sempre, al risanamento del debito pubblico dello Stato, con buona pace del principio di leale collaborazione. Lo Stato centrale, insomma, se fosse confermata questa linea, si comporterebbe come un Robin Hood al contrario, che mette le mani in tasca alla povere Province\u201d.<\/p>\n
LE CIFRE \u2013\u00a0Sulle Province sarde si sommano tagli che negli anni hanno riguardato tutte le pubbliche amministrazioni e altri specifici rivolti solo alle Province. Alla prima categoria appartengono la decurtazione del Fondo sperimentale di riequilibrio (avvenuta con il D.L. 95\/2012), che aveva operato una prima riduzione che ammontava per le Province della Sardegna a oltre 47 milioni di euro, e quella del D.L. 66 del 2014 (la cosiddetta \u201cseconda spending review\u201d), che ha operato un ulteriore taglio che per le province sarde ammonta a 21 milioni euro annui.<\/p>\n
A queste decurtazioni va aggiunta quella operata con la Legge di Stabilit\u00e0 2015 (L.190\/2014), che aveva introdotto (sotto forma di contributo delle Province al ripiano del debito pubblico dello Stato) un ulteriore taglio di 1 miliardo nel 2015, 2 miliardi nel 2016 e 3 miliardi nel 2017, e la cui quota parte riferita alla Sardegna \u00e8 di 102 milioni di euro.<\/p>\n
Quest\u2019ultima decurtazione, che inizialmente era stata concepita come transitoria, \u00e8 stata poi resa definitiva. Successivamente, per\u00f2, lo Stato \u00e8 tornato sui suoi passi: nella consapevolezza che tagli definitivi cos\u00ec incisivi avrebbero portato all\u2019impossibilit\u00e0 di mantenere gli equilibri di bilancio e la stessa sopravvivenza degli Enti, ha reintrodotto un contributo (nella Finanziaria 2017 e sempre in via definitiva) di complessivi 900 milioni di euro annui: 250 milioni di euro per le Citt\u00e0 Metropolitane e 650 milioni di euro per le Province. La quota parte del contributo spettante alla Sardegna sarebbe dovuta essere di circa 22 milioni di euro. Ed \u00e8 quanto la Regione chiede le venga riconosciuto.<\/p>\n
Da notare che, mentre la norma che introduce il contributo (il comma 438 dell\u2019articolo 1 della legge di Stabilit\u00e0 2017) si riferisce genericamente alle Province e alle Citt\u00e0 Metropolitane delle Regioni, il Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri fa invece riferimento alle sole Regioni a statuto ordinario. Le conseguenze, anche in termini di impugnativa, sono gravi: essendo stato un atto amministrativo e non legislativo a introdurre il principio, se la disposizione non dovesse essere modificata, la Regione non potr\u00e0 impugnarla direttamente davanti alla Corte Costituzionale, ma dovr\u00e0 impugnare il Dpcm in prima battuta presso il Tar del Lazio e successivamente proporre ricorso incidentale presso la Suprema Corte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 10 Feb 2017 \u2013\u00a0\u201cLa scelta del governo di perseverare nell\u2019esclusione della Sardegna dal riparto dei fondi a favore della Citt\u00e0 Metropolitana e delle Province…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}