Cagliari, 6 Feb 2016 - \u201cSe hai fatto domanda di rateizzazione dopo il 25 ottobre puoi evitare il fermo dell\u2019auto, se lo hai fatto il giorno prima no: una chiara anomalia che crea una forma di disparit\u00e0 che va rimossa.\u201d Lo afferma il senatore Pd Silvio Lai che ha segnalato gli effetti di un decreto legislativo, il 159 del 2015, entrato in vigore in ottobre che sta creando difficolt\u00e0 nella gestione di situazioni in diverse citt\u00e0 d\u2019Italia. \u201cLa volont\u00e0 del legislatore non voleva certamente essere questa ma il testo della norma ha lasciato lo spazio ad una interpretazione restrittiva da parte di Equitalia, che sta creando una evidente disparit\u00e0 di trattamento.\u201d<\/p>\n
\u201cIn estrema sintesi il decreto 159\/2015, che con l\u2019art.10 ha modificato l\u2019art.19 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n.602, prevede la possibilit\u00e0\u00a0di evitare o superare il fermo amministrativo di un mezzo non appena venga approvata la rateizzazione del debito. Ad oggi questa possibilit\u00e0 viene concessa per\u00f2 solo a chi ha presentato richiesta di rateizzazione successivamente all\u2019entrata in vigore del decreto legge e dunque dal 25 di ottobre in poi. Questo a causa appunto dell\u2019interpretazione data alla norma che prevede siano \u201cfatti salvi i fermi e le ipoteche gi\u00e0 iscritte alla data di concessione della rateizzazione.\u201d<\/p>\n
L\u2019intervento correttivo fa parte di una serie di modifiche finalizzate a consentire ad Equitalia interventi che non blocchino la possibilit\u00e0 di continuare a lavorare per poter pagare il debito. Dopo le norme che avevano messo al sicuro la prima casa, il Parlamento e il Governo sono intervenuti per evitare il fermo amministrativo o il sequestro di automobili o strumenti necessari per poter lavorare, laddove spesso all\u2019artigiano indebitato si sottraevano gli strumenti aziendali.<\/p>\n
Con le ultime modifiche si sono superate queste modalit\u00e0, ma con la normativa introdotta questo \u00e8 possibile solo per chi ha fatto domanda di rateazione dopo il 25 ottobre mentre le altre persone si trovano nell\u2019impossibilit\u00e0 di poter utilizzare il proprio mezzo, spesso indispensabile per l\u2019attivit\u00e0 lavorativa, nonostante abbiano gi\u00e0 chiesto, ottenuto e persino iniziato a pagare la rateizzazione, solo per il fatto di averlo chiesto prima di quella data.\u201d<\/p>\n
\u201cSull\u2019argomento sono tante segnalazioni ricevute da cittadini trovatisi nella condizione sopra esposta che mi sono arrivati \u2013 ha detto il senatore Lai -\u00a0\u00a0e mi sembra opportuno che venga chiarita prima di tutto se la volont\u00e0 del legislatore si \u00e8 tradotta nel testo di legge correttamente. Sono convinto che non potesse essere voluta una disparit\u00e0 di trattamento che tra le altre cose penalizza lavoratori costretti a non poter utilizzare il proprio mezzo a causa di un fermo amministrativo e nonostante l\u2019avvio della rateizzazione. Per questo motivo ho immediatamente chiesto che sulla questione in oggetto venissero effettuati i necessari approfondimenti e chiarimenti al Governo, anche per verificare se fosse indispensabile un nuovo intervento legislativo.<\/p>\n
A questo proposito una prima risposta potr\u00e0 arrivare anche nella prossima riunione della commissione finanze del senato alla quale che prevede l\u2019audizione dell\u2019amministratore delegato di Equitalia Ernesto Maria Ruffini. In quell\u2019occasione sar\u00e0 posto il medesimo quesito e ci auguriamo che si possa arrivare in brevissimo tempo a dare un\u2019interpretazione che non penalizzi molti cittadini, colpevoli solo di aver inoltrato la richiesta di rateizzazione prima dell\u2019entrata in vigore del decreto.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cagliari, 6 Feb 2016 – \u201cSe hai fatto domanda di rateizzazione dopo il 25 ottobre puoi evitare il fermo dell\u2019auto, se lo hai fatto il…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25144,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,51,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}