Il consigliere Stefano Tunis (Forza Italia), favorevole, ha detto che \u00abforse sta maturando un atteggiamento nuovo e altri passaggi del dibattito lo dimostreranno, il recupero dell\u2019emendamento \u00e8 fattore di miglioramento della norma e di attenzione alle esigenze dei cittadini che stanno fuori dal palazzo\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Mario Floris (Sardegna) ha affermato che \u00abdovremo abituarci al fatto che in questa Assemblea non possiamo fare quello che vogliamo; stiamo costantemente giudicati da chi sta all\u2019esterno, non possiamo legiferare con questa approssimazione ma operare con il massimo della responsabilit\u00e0 per dare certezze\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Luigi Crisponi (Riformatori sardi), che voter\u00e0 a favore, ha detto che \u00abil dibattito fa passi avanti come dimostrano alcune proposte della maggioranza ispirate al buon senso ed emerge un filo comune nella riflessione del Consiglio purtroppo mortificato da immotivate retromarce\u00bb.
Non essendoci altri iscritti a parlare, il presidente Ganau ha messo in votazione l\u2019emendamento n.101 che il Consiglio ha respinto con 20 voti favorevoli e 30 contrari.<\/p>\n
Il presidente Ganau ha quindi messo in votazione il testo dell\u2019articolo 4.
Ha preso la parola il consigliere Michele Cossa (Riformatori) che ha espresso rammarico per l\u2019atteggiamento della maggioranza. \u00abNon c\u2019\u00e8 ostruzionismo da parte nostra \u2013 ha detto Cossa \u2013 siamo nella fisiologia del confronto parlamentare. L\u2019obiettivo \u00e8 quello di trovare una sintesi e di migliorare una legge che rischia di arrecare seri danni all\u2019economia dell\u2019Isola\u00bb.<\/p>\n
Oscar Cherchi (Forza Italia) ha definito \u201cinutile\u201d l\u2019art. 4 e ribadito il proprio convincimento sull\u2019opportunit\u00e0 di prorogare il Piano Casa.
Concetto condiviso da Ignazio Locci (Forza Italia) che dopo aver difeso l\u2019impianto del Piano Casa \u00abcancellato per motivi ideologici\u00bb si \u00e8 detto convinto che il Dl 130 \u00abcreer\u00e0 ulteriore depressione al mercato dell\u2019edilizia\u00bb.<\/p>\n
Per Marco Tedde (Forza Italia) \u00ab\u00e8 un peccato che la maggioranza non abbia accolto le sollecitazioni dell\u2019opposizioni. La norma poteva essere migliorata\u00bb.<\/p>\n
Stesso giudizio da parte del capogruppo dei Riformatori Attilio Dedoni che ha parlato di \u00abatteggiamento di sfida da parte della maggioranza, decisa a portare in porto la legge ad ogni costo\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo di Sardegna Vera, Efiso Arbau, in risposta al consigliere Oscar Cherchi, ha difeso il provvedimento e ricordato l\u2019atteggiamento assunto dalla minoranza in occasione della discussione della legge sugli indennizzi per la Lingua blu. \u00abAnche allora l\u2019opposizione assunse toni apocalittici, le legge invece \u00e8 stata approvata e comincia a produrre i suoi effetti benefici. Sono convinto \u2013 ha concluso Arbau \u2013 che anche questa norma, una volta a regime, porter\u00e0 risultati importanti\u00bb.<\/p>\n
Chiusa la discussione, si \u00e8 passati alla votazione del testo dell\u2019articolo 4 che \u00e8 stato approvato dall\u2019Aula.<\/p>\n
Subito dopo ha chiesto la parola il consigliere dell\u2019Uds Mario Floris che, ai sensi dell\u2019art 86 del Regolamento, ha posto una questione pregiudiziale e chiesto il rinvio del provvedimento in Commissione. \u00abNon deve suonare come un\u2019offesa \u2013 ha affermato Floris \u2013 \u00e8 una proposta che mira a superare l\u2019empasse. Se si raggiunger\u00e0 un accordo su alcuni punti fondamentali si potrebbe superare la situazione di stallo evitando inutili prove muscolari\u00bb.
Il presidente Ganau, ottenuto l\u2019assenso di un capogruppo che ha fatto propria la proposta come richiesto dal terzo comma dell\u2019art 86 del regolamento, ha messo in discussione la pregiudiziale.<\/p>\n
Il consigliere Giuseppe Fasolino (Forza Italia) ha affermato che \u00absiamo arrivati ad una sintesi importante che deve essere valutata bene perch\u00e9 potrebbe essere una soluzione, l\u2019opportunit\u00e0 che tutti stavamo cercando per arrivare ad una legge giusta capace di dare impulso positivo alla nostra economia\u00bb. Ha proposto inoltre, per aiutare la riflessione, \u00abche una parte degli interventi siano rinviati alla seduta di domani\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Roberto Deriu (Pd) ha detto che \u00abci vogliamo soffermare sulla proposta senza sottovalutarla, l\u2019opposizione ha chiesto un momento di riflessione al suo interno ed altrettanto far\u00e0 anche la maggioranza; mi pare si inizi a ragionare su ipotesi che possono convergere, perci\u00f2 attendiamo la riflessione dell\u2019opposizione di questo pomeriggio\u00bb. In questo momento, ha precisato, \u00abnon \u00e8 possibile assumere decisioni sull\u2019ordine dei lavori e ci\u00f2 non rappresenta un diniego su proposta del consigliere Floris, chiediamo per\u00f2 rispetto per le intese raggiunte al nostro interno per poi arrivare ad una conclusione come quella prospettata da Floris o una simile\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Michele Cossa (Riformatori sardi) ha sottoli9neato che \u00abla proposta Floris era implicita in molti interventi del dibattito, siamo favorevoli cos\u00ec come raccogliamo favorevolmente anche le dichiarazioni del consigliere Deriu, poi si valuter\u00e0 se seguire un percorso formale o pragmatico, ma la sostanza positiva resta perch\u00e9, da parte nostra, c\u2019\u00e8 intento di migliorare la legge e lo ribadiamo\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo di Area popolare sarda Gianluigi Rubiu si \u00e8 detto dell\u2019avviso che \u00abla proposta faciliti il dialogo ed il confronto fra maggioranza e minoranza con l\u2019unico obiettivo di dare vita ad una buona legge che la Sardegna aspetta; \u00e8 una occasione molto importante a condizione che operiamo seguendo la regola aurea del buon senso\u00bb. Anche le argomentazioni del consigliere Deriu, ha concluso, \u00absono sagge e vanno tenute nella massima considerazione\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo di Sel Daniele Cocco, dopo aver detto di ascoltare \u00absempre con attenzione le proposte del consigliere Floris\u00bb ha dichiarato che \u00abva nella direzione da tutti auspicata che ci deve portare ad un confronto produttivo finalizzato all\u2019approvazione della legge, accogliere la richiesta di sospensione \u00e8 coerente anche se la pregiudiziale va votata adesso e in questo momento la respingiamo\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Christian Solinas (Psd\u2019Az) ha definito la proposta \u00abmolto ragionevole e di buon senso, dettata dall\u2019esperienza, che non ostacola i lavori che comunque dovranno trovare un loro punto di caduta perch\u00e9, prima o pi, si arriver\u00e0 alle questioni centrali che richiedono una sintesi\u00bb. Il passaggio in commissione, a suo avviso, \u00abconsente di procedere con pi\u00f9 rapidit\u00e0 se esistono le condizioni; sarebbe poi utile rinviare il voto a domattina perch\u00e8 non cambia niente\u00bb.<\/p>\n
Non essendoci altri iscritti a parlare, il presidente Ganau ha messo in votazione la proposta pregiudiziale e sospensiva formulata dal consigliere Floris, che il Consiglio ha respinto per alzata di mano.<\/p>\n
Dopo la votazione, il presidente ha messo in votazione l\u2019emendamento n.24<\/p>\n
Il presidente della commissione Antonio Solinas (Pd) ha ricordato che, in sede di commissione, era stato formulato l\u2019invito al ritiro ma poi, a seguito dei necessari approfondimenti, \u00e8 stato presentato un emendamento all\u2019emendamento (569) sul quale \u00e8 stato dato un parere favorevole.
\u00c8 quindi intervenuto il consigliere Ignazio Locci (Forza Italia) che ha annunciato il suo voto contrario: \u00abL\u2019emendamento contiene una doppia morale e decide di sanare solo un certo tipo di abusi commessi prima del 9 settembre 2006 ( data di entrata in vigore del PPR)\u00bb.<\/p>\n
Per Michele Cossa (Riformatori), l\u2019emendamento va invece nella direzione giusta. \u00abSi cerca di individuare una serie di abusi e di disinnescare una procedura che crea grossi guai\u00bb.<\/p>\n
Secondo Oscar Cherchi (Forza Italia) \u00absiamo di fronte a una sanatoria. Il percorso non \u00e8 legittimo n\u00e9 corretto. L\u2019Aula deve limitarsi a recepire la legislazione nazionale\u00bb.<\/p>\n
E\u2019 quindi intervenuto Stefano Tunis (Forza Italia). Il consigliere ha detto che si tratta di un emendamento orrendo. E\u2019 una norma che si ricollega a un interesse particolare. Non \u00e8 altro \u2013 ha detto Tunis - che un condono edilizio. Quindi lo spirito di protezione dell\u2019ambiente che, come affermate, \u00e8 alla base della vostra azione \u00e8 solo propaganda.<\/p>\n
Marco Tedde (Forza Italia Sardegna) ha detto che nell\u2019emendamento manca solo nome cognome e ragione sociale del beneficiario. Questa non \u00e8 una fattispecie astratta ed \u00e8 quindi invotabile. Per Tedde \u00e8 la prova che \u00e8 necessario tornare in commissione. Non \u00e8 possibile votare questa legge \u2013 ha concluso - che non serve a dare risposta ai sardi ma solo ad aiutare gli amici degli amici. Attilio Dedoni ha ricordato che la strada che ha intrapreso la maggioranza \u00e8 quella dello scontro. A noi lo scontro, per\u00f2, non interessa. Vogliamo solo correggere questa aberrazione. Per Pietro Pittalis (Forza Italia Sardegna) l\u2019emendamento all\u2019esame dell\u2019aula \u00e8 un condono edilizio. Bisogna uscire dall\u2019ipocrisia di sistema \u2013 ha affermato - secondo cui al centro sinistra questi argomenti non interessano. Questi emendamenti contengono un condono edilizio. Mi fa piacere \u2013 ha concluso - che anche la giunta regionale che ha espresso parere favorevole si sia convinta che si possano fare i condoni edilizi.<\/p>\n
Per Luigi Crisponi (Riformatori) si tratta di una norma contraddittoria frutto della confusione della maggioranza.<\/p>\n
Walter Piscedda (Pd) ha negato che l\u2019emendamento contenga una sanatoria. \u00abDato che non abbiamo nessun interesse \u2013 ha detto - lo ritiriamo\u00bb.<\/p>\n
L\u2019emendamento \u00e8 stato ritirato. I lavori si sono conclusi. Riprenderanno domani mattina alle 9. La seduta proseguir\u00e0 fino a mezzanotte con una breve sospensione solo dalle 14 alle 15. La Conferenza dei capigruppo ha anche deciso che si lavorer\u00e0 sabato e domenica fino all\u2019approvazione del DL 130 \u201cNorme per il miglioramento del patrimonio edilizio e per la semplificazione e il riordino di disposizioni in materia urbanistica ed edilizia\u201d. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il consigliere Stefano Tunis (Forza Italia), favorevole, ha detto che \u00abforse sta maturando un atteggiamento nuovo e altri passaggi del dibattito lo dimostreranno, il recupero…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}