Il presidente Ganau ha quindi messo in votazione l\u2019emendamento soppressivo parziale n.214 che propone di cancellare il limite del 2% sulle tolleranze edilizie.<\/p>\n
Il consigliere dell\u2019Uds Mario Floris ha chiesto alla Giunta chiarimenti sui contenuti e sulla formulazione delle norme: \u00abNon si capisce il mutismo della maggioranza su questioni rilevanti che meriterebbero un approfondimento\u00bb.<\/p>\n
Il primo firmatario dell\u2019emendamento Oscar Cherchi (Forza Italia) ha spiegato il significato della proposta: \u00abE\u2019 un emendamento chiaramente provocatorio, fatto per stimolare l\u2019attenzione dei colleghi della maggioranza che di questo dibattito non stanno seguendo nulla\u00bb.<\/p>\n
Anche Michele Cossa (Riformatori) ha sostenuto l\u2019utilit\u00e0 dell\u2019emendamento che \u00abpunta a favorire un\u2019interpretazione corretta della norma\u00bb.<\/p>\n
Stefano Tunis (Forza Italia) si \u00e8 detto pronto ad affrontare una lunga maratona in Aula per tentare di migliorare la legge: \u00absiamo come la goccia che scava la pietra. Noi speriamo di scalfire il vostro atteggiamento ostinatamente chiuso. Dovere della minoranza \u00e8 quello di cercare di porre rimedio alle storture della legge\u00bb.<\/p>\n
Pier Mario Manca (Pds) ha ricordato che un emendamento analogo era stato presentato dal suo Gruppo per essere poi ritirato: \u00abIl motivo \u2013 ha spiegato Manca \u2013 \u00e8 che il vincolo sulle tolleranze \u00e8 gi\u00e0 stabilito dalla legislazione nazionale\u00bb.<\/p>\n
Ignazio Locci (Forza Italia), dopo aver annunciato il suo voto a favore dell\u2019emendamento, ha sollecitato l\u2019Aula a proporre una percentuale diversa sulle tolleranze edilizie: \u00abDobbiamo rivendicare la nostra potest\u00e0 primaria in questa materia. Il Consiglio farebbe bene a raccogliere la sfida\u00bb.<\/p>\n
Efisio Arbau, capogruppo di Sardegna Vera, ha invitato la minoranza a riflettere sulle importanti aperture riguardo alle tolleranze edilizie.
Il capogruppo del Psd\u2019Az Angelo Carta ha espresso forti perplessit\u00e0 sulla decisione della maggioranza di andare ad oltranza con i lavori dell\u2019Aula: \u00abNon capisco la prova muscolare. Andare a oltranza non \u00e8 un problema, ci consentir\u00e0 di dibattere in modo pi\u00f9 approfondito i contenuti della legge\u00bb. Carta ha poi chiesto chiarimenti sull\u2019art. 4 \u00abI volumi tecnici rientrano nel 2 per cento? Se uno vuole modificare il vano caldaia o il vano ascensore, le modifiche rientrano nella previsione della norma? Se cos\u00ec fosse si introdurrebbero ulteriori complicazioni\u00bb.<\/p>\n
Giuseppe Fasolino (Forza Italia) ha ribadito l\u2019obiettivo della minoranza: \u00abla nostra \u00e8 una critica costruttiva per aiutarvi a varare una buona legge per la Sardegna. Non pretendiamo di sconvolgere la filosofia che l\u2019ha ispirata ma vi chiediamo di introdurre migliorie\u00bb.<\/p>\n
Marco Tedde (Forza Italia) ha invitato il Consiglio a non fossilizzarsi sul limite del 2 per cento sulle tolleranze edilizie. \u00abLa Regione ha competenza primaria in materia \u2013 ha ricordato Tedde \u2013 avrebbe potuto proporre qualcosa di originale per far capire che non si prostra ai concetti dottrinari\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere del Psd\u2019Az Christian Solinas, dopo aver invitato i presentatori al ritiro dell\u2019emendamento, ha sollecitato un atteggiamento diverso da parte della maggioranza rispetto alle rivendicazioni della minoranza. \u00abRientra nella dialettica democratica il fatto che ci siano posizioni diverse \u2013 ha detto Solinas - il Consiglio bene farebbe a riflettere sulla richiesta di modifiche nell\u2019interesse della Sardegna. Opposizione rappresenta una larga fetta della popolazione\u00bb.<\/p>\n
Alessandra Zedda (Forza Italia), rivolgendosi ad Efisio Arbau (la Base), ha offerto la propria disponibilit\u00e0 al dialogo: \u00abPer\u00f2 \u2013ha detto \u2013 per dialogare bisogna essere in due. Le aperture arrivano solo dal vostro Gruppo, convinca la maggioranza ad aprirsi e gli accordi potrebbero essere diversi. Non abbiamo paura di andare ad oltranza\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo dei Riformatori Attilio Dedoni ha rivolto un monito all\u2019Aula: \u00abla gente con capisce perch\u00e9 si approvino leggi che vanno contro il sentire comune \u2013 ha sostenuto Dedoni \u2013 i cittadini si aspettano una buona politica, le norme devono rispondere alle esigenze della popolazione\u00bb.<\/p>\n
In risposta alla richiesta di chiarimenti del consigliere Angelo Carta(Psd\u2019Az), ha preso la parola l\u2019assessore all\u2019Urbanistica Cristiano Erriu. \u00abUno dei motivi che hanno spinto alla formulazione di questa norma sono stati i dubbi sui volumi tecnici avanzati da molti uffici tecnici. Se i volumi sono iscritti in progetto rientrano nel limite del 2 per cento stabilito per le tolleranze edilizie\u00bb.<\/p>\n
Chiusa la discussione, si \u00e8 passati alla votazione dell\u2019emendamento n.214 che \u00e8 stato respinto dall\u2019Aula.<\/p>\n
Successivamente il vice presidente Lai ha messo in votazione il testo dell\u2019articolo 4.<\/p>\n
Il capogruppo di Forza Italia Pietro Pittalis, sull\u2019ordine dei lavori, ha comunicato di voler fare proprio l\u2019emendamento n.101 (\u201cAumento della tolleranza edilizia dal 2 al 3%\u201d) di cui \u00e8 stato comunicato il ritiro dal primo firmatario, il consigliere Piermario Manca (Partito dei sardi).
Il presidente della commissione Antonio Solinas (Pd) ha chiarito che l\u2019emendamento era stato valutato negativamente e ritirato in precedenza.
Il consigliere Pittalis ha ribadito di aver proceduto nel pieno rispetto del regolamento.<\/p>\n
Il vice presidente Lai, anche a seguito chiarimento con uffici, ha riconosciuto la correttezza dell\u2019iniziativa del consigliere Pittalis.
Il consigliere Michele Cossa (Riformatori sardi) ha manifestato parere favorevole: \u00abl\u2019emendamento presentato dalla maggioranza e poi ritirato in realt\u00e0 ha lo scopo di migliorare la norma, posto che il 3% su piccolo manufatto \u00e8 inutile e su altri pu\u00f2 essere eccessivo e serve quindi valutazione pi\u00f9 articolata ed elastica\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere di Forza Italia Marco Tedde ha detto che \u00abnella maggioranza c\u2019\u00e8 molto di buono ed era proprio questo emendamento poi ritirato perch\u00e9 come al solito nell\u2019aria aleggia il fantasma di mastro Don Gesualdo, che da operario diventa nobile e si dimentica della sua storia\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Ignazio Tatti di Area popolare sarda ha dichiarato che \u00abc\u2019\u00e8 troppa confusione su una legge che i sardi stanno aspettando e sono sempre pi\u00f9 delusi perch\u00e9 si accorgono che non poter\u00e0 niente di buono\u00bb.
Il consigliere Ignazio Locci (Forza Italia), favorevole, ha rilevato che \u00abl\u2019azione dei partiti che si proclamano autonomistici dovrebbe consistere nell\u2019affermare la potest\u00e0 primaria della Sardegna su tutte le materie e non secondo convenienza; giusto invece segnare in positivo le differenze ed evitare interpretazioni contraddittorie\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Oscar Cherchi (Forza Italia), voter\u00e0 contro, \u00abperch\u00e9 elevare la percentuale di tolleranza significa non dare certezza; che in concreto si tratterebbe di un abuso edilizio e, quanto ai volumi tecnici, emergono molte perplessit\u00e0 sulla risposta dell\u2019assessore, anche perch\u00e9 la legge non considera volumi i volumi tecnici\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo dei Riformatori sardi Attilio Dedoni, dar\u00e0 un voto favorevole; \u00abil recupero dell\u2019emendamento testimonia una capacit\u00e0 di riforma del testo anche se molto contenuta, capacit\u00e0 che dovrebbe caratterizzare le menti libere come insegnava Alexis De Toqueville\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Angelo Carta, capogruppo del PSd\u2019Az, anch\u2019egli favorevole, ha definito la proposte \u00abun segnale; peraltro, il chiarimento dell\u2019assessore non chiarisce l\u2019aspetto su volumi tecnici perch\u00e9 forse, se non inseriti in progetto, potrebbero essere considerati abusivi\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Giuseppe Fasolino (Forza Italia) ha osservato che \u00abal di l\u00e0 di ostruzionismo, speriamo che la settimana santa porti consiglio alla maggioranza e la induca a riavvicinarsi alle categorie produttive ed al mondo del lavoro che ruota attorno all\u2019edilizia, gli spazi per un confronto positivo ci sono e vanno sfruttati\u00bb. Segue<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il presidente Ganau ha quindi messo in votazione l\u2019emendamento soppressivo parziale n.214 che propone di cancellare il limite del 2% sulle tolleranze edilizie. Il consigliere…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}