Il capogruppo del Pasd\u2019Az Angelo Carta, ha invitato tutti a non alimentare nuovamente la tensione e, nel merito, ha parlato di una \u00aboccasione persa per regolamentare meglio le zone D; nei comuni non riusciamo nemmeno ad assegnare i lotti, l\u2019aumento volumetrico deve essere sempre connesso ad attivit\u00e0 ed \u00e8 sbagliato il divieto assoluto della destinazione commerciale, che va consentita almeno per una quota dell\u2019immobile\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Paolo Truzzu (Sardegna-Fdi) favorevole, ha ringraziato il consigliere grazie Anedda che ha detto alcune verit\u00e0, \u00abcio\u00e8 che questa legge non serve a nulla, perch\u00e9 non \u00e8 che se finiamo oggi domani c\u2019\u00e8 la legge urbanistica che invece \u00e8 ancora nella mente nella Giunta; quanto alle speculazioni il Piano casa non ne ha prodotto, invece ha aiutato tanti poveri cristi a migliorare la loro abitazione molto spesso perch\u00e9 non possono permettersene una nuova\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Marco Tedde (Forza Italia) ha auspicato un al confronto sereno \u00abperch\u00e9 qui non ci sono furbetti del quartierino, \u00e8 dannoso non prevedere nelle zone D commerciali l\u2019incremento delle residenze limitato al proprietario ed al custode dell\u2019azienda; molto spesso, come sappiamo, l\u2019imprenditore \u00e8 tutto casa e stabilimento e, se si facesse una casa altrove, quello s\u00ec costituirebbe consumo del territorio\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Luigi Crisponi (Riformatori sardi), favorevole, ha sottolineato che \u00aba molti sfugge che oramai \u00e8 assodato che un trentenne su due vive a casa dei genitori e non ha la possibilit\u00e0 di trovare una casa, un piccolo incremento volumetrico risolverebbe questo grande problema\u00bb.
Il consigliere Ignazio Tatti (Area popolare sarda), favorevole, ha invitato tutti ad approfondire la conoscenza della realt\u00e0 dei piccoli comuni, \u00abpenalizzati per l\u2019ennesima volta dal lotto minimo di 3 atteri votato ieri dal Consiglio; \u00e8 diventato difficile anche per gli amministratori locali capire le leggi ed in effetti molti degli emendamenti che abbiamo davanti non sono mai stati discussi dalla commissione\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo di Area popolare sarda Gianluigi Rubiu, favorevole, ha affermato che \u00ab\u00e8 difficile capire qual \u00e8 la logica che porta la maggioranza ad escludere dalle aree artigianali la destinazione residenziale, forse temete lottizzazioni a Porto Torres o Macchiareddu? Dietro questo atteggiamento, ha aggiunto, \u00abc\u2019\u00e8 solo risentimento politico, dopo la porcata sulle zone agricole c\u2019\u00e8 pure questa\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere Antonello Peru (Forza Italia) ha parlato di un \u00abtesto farraginoso e complicato che render\u00e0 inapplicabile la legge; prima si penalizza l\u2019agro ed ora i commercianti ai quali viene imposto il limite inaccettabile di 400 metri cubi, sarebbe molto pi\u00f9 utile rimettere in campo le norme collaudate della legge 4\/2009 che stabiliva percentuali ancorate alla superficie esistente\u00bb.<\/p>\n
Il capogruppo di Forza Italia Pietro Pittalis ha criticato \u00abcontraddittoriet\u00e0 e pregiudizi che colpiscono il settore commerciale, nelle zone D non c\u2019\u00e8 ormai distinzione fra settore commerciale ed artigianale per effetto dei profondi cambiamenti di questi anni\u00bb.<\/p>\n
L\u2019assessore dell\u2019Urbanistica Cristiano Erriu si \u00e8 soffermato sul problema della destinazione residenziale, ricordando fra l\u2019altro che la legge 4\/2009 \u00e8 stata al centro di 800 quesiti e 3 circolari. Inoltre, \u00abferma restando la scelta di fondo di privilegiare le attivit\u00e0 di produzione distinte da quelle commerciali, in linea con regolamenti comunali, norme nazionali e natura degli stessi progetti, ci sono aspetti su cui confrontarsi con nuovo dialogo fra maggioranza ed opposizione soprattutto sulla prima casa dell\u2019imprenditore e del custode\u00bb.<\/p>\n
Non essendoci altri iscritti a parlare, il presidente ha messo in votazione l\u2019emendamento n.520, che il Consiglio ha respinto con 18 favorevoli e 29 contrari.<\/p>\n
Il presidente ha quindi annunciato la votazione dell\u2019emendamento n. 523 (Fasolino e colleghi) che si propone di emendare il sostitutivo totale n. 125 (proposto dalla Giunta) con la soppressione al comma 5 della parola \u201ccommerciale\u201d.<\/p>\n
Il consigliere dei Riformatori, Michele Cossa (Riformatori) ha chiesto chiarimenti su quanto previsto dal comma 6 dell\u2019articolo 19 a proposito della destinazione d\u2019uso nelle aree industriale e artigianale e quanto stabilito ne successivo articolo 25 che al comma 5 prevede che le due destinazione d\u2019uso sono di fatto intercambiabili.<\/p>\n
Il consigliere di Forza Italia, Giuseppe Fasolino, ha replicato al consigliere del gruppo Misto, Fabrizio Anedda, evidenziando \u201cun approccio ideologico al tema dell\u2019edilizia\u201d \u00abPensate che l\u2019edilizia sia il male \u2013 ha dichiarato il consigliere della minoranza - e non invece un\u2019opportunit\u00e0 di sviluppo per la Sardegna\u00bb. A giudizio di Fasolino tale visione ha comportato i vincoli e le penalizzazioni anche per i commercianti.<\/p>\n
Il consigliere Oscar Cherchi (Fi) ha dichiarato voto a favore dell\u2019emendamento ed ha ribadito che nel provvedimento deve essere eliminata la distinzione tra \u201cresidenziale\u201d e \u201cabitativa\u201d. \u00abLa destinazione urbanistica \u2013 ha dichiarato Cherchi \u2013 \u00e8 unica e fa riferimento solo al residenziale\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere di Forza Italia, Marco Tedde (Fi), ha dichiarato voto a favore per l\u2019emendamento 523 (\u00abcorregge un refuso evidente\u00bb) ed ha mostrato apprezzamento per l\u2019apertura offerta dall\u2019assessore dell\u2019Urbanistica per ci\u00f2 che attiene l\u2019incremento delle volumetrie per le abitazioni dei titolari di stabilimenti produttivi in zone industriali e artigianali.<\/p>\n
Concluse le dichiarazioni di voto, il presidente del Consiglio ha posto in votazione l\u2019emendamento 523 che non \u00e8 stato approvato con 24 voti contrari e 14 favorevoli.<\/p>\n
Il presidente Ganau ha quindi annunciato la votazione dell\u2019emendamento 524 (Fasolino e pi\u00f9) che emenda il sostitutivo totale n. 125 al comma 5, proponendo la soppressione della parola \u201cresidenziale\u201d.<\/p>\n
Il consigliere, Mario Floris (Sardegna-Uds), ha definito le posizioni di maggioranza e minoranza \u201cchiare\u201d, sul tema dell\u2019edilizia e dell\u2019urbanistica, ed ha affermato che il provvedimento in discussione \u201centra nel corpo martoriato dei problemi e anzich\u00e9 la semplificazione con un testo unico per l\u2019edilizia si propongono norme che complicano il groviglio di leggi e competenze\u201d. Floris ha concluso invitando la maggioranza e la minoranza a dare evidenza delle eventuali modifiche da proporre alla luce delle interlocuzioni di ieri.<\/p>\n
Il consigliere di Forza Italia, Giuseppe Fasolino ha sottolineato che l\u2019emendamento va nel verso delle aperture offerte dall\u2019assessore dell\u2019Urbanistica ed ha auspicato modifiche in ordine al possibile ampliamento della residenza del titolare dello stabilimento ed anche per quella dell\u2019eventuale custode.<\/p>\n
Oscar Cherchi (Fi), ha dichiarato voto favorevole all\u2019emendamento 524 \u00abperch\u00e9 la cancellazione della parola residenziale apre alla possibilit\u00e0 di ampliare lo stabile\u00bb. Cherchi ha quindi invitato i consiglieri della maggioranza a chiarire se ci sar\u00e0 un seguito rispetto alle interlocuzioni intercorse nelle tarda serata di ieri.<\/p>\n
Il consigliere Ignazio Locci (Fi) ha dichiarato voto a favore e ha dichiarato che \u201cnegare l\u2019opportunit\u00e0 di sviluppo e ampliamento alle imprese significa anche ridurre le positive ricadute che in termini di tributi ne deriverebbero agli enti locali.<\/p>\n
Il consigliere Marco Tedde (Fi) ha dichiarato voto favorevole, ed ha auspicato che si realizzino le condizioni per \u201csfrondare l\u2019emendamento 125 da alcuni eccessi e dai radicalismi che non fanno bene alle norme in materia di edilizia e urbanistica\u201d.<\/p>\n
Il capogruppo di \u201cArea popolare sarda\u201d, Gianluigi Rubiu, ha dichiarato voto favorevole all\u2019emendamento 524 e ha ribadito le motivazioni pi\u00f9 volte rimarcate dai suoi colleghi della minoranza. Rubiu ha quindi sottolineato che i tanti emendamenti presentati in Aula non sono stati esaminati nella competente commissione consiliare.<\/p>\n
Il capogruppo del Psd\u2019Az, Angelo Carta, ha evidenziato in tono critico che la IV^ commissione \u201cvaluta gli emendamenti solo sulla base dei nomi dei presentatori a seconda che appartengono alla maggioranza o alla minoranza\u201d. Carta ha quindi auspicato che trovi accoglimento la possibilit\u00e0 di consentire gli ampliamenti negli stabilimenti ricadenti nelle zone industriali e artigianali.<\/p>\n
Il consigliere dei Riformatori, Luigi Crisponi, ha dichiarato voto favorevole all\u2019emendamento ed ha affermato di non comprendere le ragioni dei timori della maggioranza sulle presunte azioni cementificatorie.<\/p>\n
Il capogruppo di Forza Italia Pietro Pittalis, ha ricordato i dati negativi dell\u2019economia e dell\u2019occupazione in Italia e in Sardegna ed ha affermato che l\u2019approvazione del provvedimento in discussione \u201calimenterebbe una situazione di crisi che investe l\u2019Isola\u201d. \u00abVincoli e divieti anacronistici \u2013 ha concluso Pittalis - che non si giustificano con questioni ambientali ma che sono frutto di un pregiudizio verso chi produce, commercia e verso la piccole e medie imprese in genere\u00bb.<\/p>\n
Il presidente del Consiglio ha quindi posto in votazione l\u2019emendamento n.524 che non \u00e8 stato approvato. Segue<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il capogruppo del Pasd\u2019Az Angelo Carta, ha invitato tutti a non alimentare nuovamente la tensione e, nel merito, ha parlato di una \u00aboccasione persa per…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113763"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}