Sotto la presidenza da Claudia Lombardo, il Consiglio regionale si \u00e8 riunito alle sedici per discutere il testo unificato 1\/B, ovvero la legge statutaria elettorale che nei giorni scorsi era stata rinviata in commissione per un approfondimento richiesto da tutte le forze politiche.<\/p>\n
La presidente ha aperto la discussione sugli emendamenti all\u2019articolo 19 ma si \u00e8 reso necessario sospendere brevemente i lavori per consentire ai consiglieri la lettura degli emendamenti appena depositati.
L\u2019emendamento a firma di Gianvalerio Sanna (Pd) sostitutivo totale dell\u2019articolo 19 \u00e8 stato respinto dall\u2019Aula.<\/p>\n
Sugli emendamenti 5 (Arbau) e 16 (Sechi), soppressivi del comma 7 dell\u2019articolo 19, sono intervenuti i presentatori. Arbau (La base) ha detto: \u201cE\u2019 quantomeno sospetto che si faccia una legge elettorale meno di un anno prima delle elezioni. E con questi sbarramenti al dieci per cento non ci sar\u00e0 posto in questo Consiglio regionale per una terza coalizione. Pi\u00f9 alzate muri pi\u00f9 entrer\u00e0 la nuova politica in quest\u2019Aula\u201d.<\/p>\n
Della stessa opinione l\u2019on. Giuseppe Stocchino (Rifondazione): \u201cNon \u00e8 erigendo barriere che riavvicineremo gli elettori che si sono disaffezionati alla democrazia e alle elezioni. Lasciamo che le persone possano utilmente scegliere come destinare il proprio voto\u201d. Favorevole all\u2019emendamento anche l\u2019on. Claudia Zuncheddu: \u201cQuesta legge elettorale \u00e8 fondata sulla discriminazione delle minoranze e delle donne. Se dobbiamo fare una legge sarda, facciamola adeguata agli interessi dei sardi\u201d.<\/p>\n
Per Maninchedda (Psd\u2019az) \u201clo sbarramento del cinque per cento non \u00e8 per escludere i piccoli ma per promuovere i medi. E non \u00e8 funzionale allo spirito della legge. Ecco perch\u00e9 voter\u00f2 a favore di questo emendamento e di quello sulla preferenza di genere\u201d. Anche Daniele Cocco (Sel) si \u00e8 detto d\u2019accordo con i precedenti oratori cos\u00ec come il capogruppo del Pd, Giampaolo Diana, ha annunciato il voto favorevole: \u201cIl nostro obiettivo \u00e8 la governabilit\u00e0 e una volta garantito il premio di maggioranza e le rappresentanze territoriali e di genere, a quel punto riteniamo che gli sbarramenti non siano utili. Non possiamo esitare una legge elettorale che dia l\u2019impressione di essere chiusa alla societ\u00e0\u201d.<\/p>\n
L\u2019Aula ha respinto i due emendamenti.<\/p>\n
Giuseppe Cuccu (Pd) e Giuseppe Stocchino hanno posto il tema della rappresentanza di genere e dei territori e soprattutto della tutela del diritto di rappresentanza delle forze politiche minori, oggetto dell\u2019emendamento 17 a firma Salis e pi\u00f9.<\/p>\n
Maninchedda (Psd\u2019az) ha segnalato i paradossi e i limiti della proposta in discussione, annunciando il suo voto a favore dell\u2019emendamento 17 e contro lo sbarramento del 5 per cento fuori dalle coalizioni. <\/p>\n
Cossa ha annunciato, invece, il voto contrario dei Riformatori. \u201cForze che concorrono ad essere presenti in quest\u2019Aula devono avere un minimo di consistenza. Democrazia non vuol dire dare rappresentanza anche a formazioni che non hanno peso, oggi sono necessarie assemblee che possano decidere e forze politiche che trovino ragioni di aggregazione e non di divisione\u201d.<\/p>\n
Zuncheddu (Sardigna libera) ha invece affermato: \u201cPrima abbiamo ridotto il numero dei consiglieri regionali, ora andiamo verso un modello bipolare. Non posso essere d\u2019accordo con tutto questo, il bipolarismo \u00e8 una malattia in politica come in psichiatria. L\u2019obiettivo di qualcuno \u00e8 tagliere le donne e le minoranze da quest\u2019Aula, confido in un ripensamento\u201d.<\/p>\n
Secondo Cuccureddu (Mpa) \u201cquesta non \u00e8 la legge pi\u00f9 bella ma \u00e8 la migliore possibile. Nessuno in particolare pu\u00f2 essere soddisfatto ma ne complesso tutti noi possiamo essere soddisfatti di questo testo\u201d. Porcu (Pd) ha annunciato il voto a favore: \u201cSpero che questo emendamento di buon senso, che almeno garantisce una rappresentanza alle minoranze, sia accolto\u201d. Dello stesso tenore l\u2019on. Diana ha confermato l\u2019orientamento favorevole del Pd.<\/p>\n
\u201cSu questa storia degli sbarramenti gradirei non essere preso in giro\u201d, ha detto l\u2019on. Oppi (Udc). \u201cNon ho trovato nessuno contrario a queste posizioni, se non i piccoli partiti. Sapete benissimo chi non voleva il tre per cento e conoscete la mediazione che ho proposto, su base regionale, a supporto dei piccoli partiti. Stasera \u00e8 gioved\u00ec, giochiamo al Lotto il tre e il sei\u201d.<\/p>\n
Pietro Cocco (Pd) ha replicato: \u201cNon stiamo esprimendo nessuna posizione differente, n\u00e9 in commissione o in Aula. L\u2019unico sbarramento che concepiamo \u00e8 il dieci per cento per la coalizione\u201d.<\/p>\n
Respinto l\u2019emendamento 17, l\u2019Aula ha approvato gli articoli 19, 20 e 21. Sull\u2019articolo 22 \u00e8 intervenuta Lunesu (Pdl): \u201cLa rappresentanza di genere \u00e8 legge costituzionale e render\u00e0 possibile una maggiore partecipazione delle donne al mercato del lavoro e alla crescita del Paese. L\u2019Assemblea sarda, con una cos\u00ec bassa rappresentanza femminile, \u00e8 senza dubbio deficitaria\u201d.<\/p>\n
Soru (Pd) ha ricordato che \u201cnella passata legislatura con la legge statutaria si fecero importanti passi avanti sulla rappresentanza femminile. Ma se proprio dobbiamo parlare ora di questa legge elettorale, sarebbe bene che prendessimo ogni decisione sul punto come se non ci dovesse riguardare tra pochi mesi. Secondo me nelle liste e sui banchi la met\u00e0 deve essere delle donne\u201d. Anche Zuncheddu (Sardigna libera) si \u00e8 associata: \u201cAi di fuori delle dichiarazioni di comodo la quasi totalit\u00e0 della classe politica sarda rifiuta la doppia preferenza di genere. Bisogna far di tutto affinch\u00e9 con la presenza delle donne si garantisca la presenza di oltre la met\u00e0 della societ\u00e0 sarda. Per questo chiedo un voto maturo e un\u2019assunzione di responsabilit\u00e0\u201d<\/p>\n
Per dichiarazione di voto, Cuccu (Pd) ha detto: \u201cCredo di assumermi a sufficienza le mie responsabilit\u00e0, il vero problema \u00e8 l\u2019accesso delle donne ai ruoli di responsabilit\u00e0 e ci sono degli ostacoli che non possono essere confinati nella legge elettorale\u201d. A seguire Diana (Sardegna \u00e8 gi\u00e0 domani) ha detto rivolto a Soru: \u201cNon \u00e8 possibile indicare il 50 per cento in lista perch\u00e9 in tutti i collegi elettorali non hanno il numero pari di quozienti assegnati. Questo \u00e8 il massimo che noi possiamo fare oggi\u201d.<\/p>\n
Maninchedda ha detto: \u201cQuesto articolo va benissimo perch\u00e9 rispetta il dettato costituzionale e apre il Consiglio alle donne, se garantiamo poi con il voto palese l\u2019approvazione della doppia preferenza di genere\u201d. Anche l\u2019on. Mario Bruno (Pd) ha annunciato il voto a favore dell\u2019articolo 22 e cos\u00ec l\u2019on. Michele Cossa a nome dei Riformatori.<\/p>\n
Efisio Arbau (La base) ha annunciato di voler \u201cvotare per la doppia preferenza di genere, perch\u00e9 \u00e8 quello che conta per consentire alle donne di entrare in quest\u2019Aula\u201d.<\/p>\n
Secondo Steri (Udc) \u201cmolte forze che oggi sono favorevoli alla pari rappresentanza allora, in commissione, erano contrarie. Mi auguro che il voto mi smentisca\u201d.<\/p>\n
Per Porcu (Pd) \u201cl\u2019articolo 22 sembra scritto apposta per impedire la rappresentanza femminile, che andava garantita anche riscrivendo la dimensione dei collegi. Si corre il rishio, per come \u00e8 formulata, che il genere che sta in un terzo rischi di non trovare rappresentanza. Per questo mi asterr\u00f2 sull\u2019articolo 22\u201d.<\/p>\n
Meloni (Riformatori) ha proposto all\u2019Aula un emendamento orale per una diversa assegnazione del quoziente di collegio a favore della rappresentanza femminile ma l\u2019Aula ha respinto la proposta.<\/p>\n
L\u2019on. Diana (Pd) ha affermato: \u201cda tempo il Pd pratica la doppia preferenza di genere e siamo intenzionati a che anche il Consiglio regionale favorisca la rappresentanza femminile.<\/p>\n
L\u2019Aula ha approvato l\u2019articolo 22 e poi il 23 e il 24.<\/p>\n
Sull\u2019articolo 25 \u00e8 intervenuto Porcu (Pd), che ha detto illustrando l\u2019emendamento 10: \u201cE\u2019 giusto che il candidato, per quanto sia rappresentante dell\u2019intera Sardegna, debba essere ancorato al suo territorio. Dunque credo si debbano evitare quei giochini per cui un leader sardo si pu\u00f2 candidare in pi\u00f9 collegi e poi non accettare il collegio vincente, e accettarne un altro ugualmente vincente, per far entrare in Consiglio il primo degli eletti appartenente alla sua corrente\u201d.<\/p>\n
Anche Cuccu (Pd) ha attaccato l\u2019articolo 25 e in particolare il secondo comma: \u201cAlle ultime politiche avevamo candidati su pi\u00f9 collegi che hanno optato a seconda delle convenienze\u201d. L\u2019on. Lotto ha difeso l\u2019emendamento del gruppo Pd: \u201cE\u2019 una cosa sgradevole il fatto che un leader possa scegliere dove essere eletto e dunque possa consentire l\u2019elezione di un non eletto a lui gradito. Il nostro emendamento corregge questa stortura e spero venga approvato\u201d. Anche l\u2019on. Soru (Pd) ha definito \u201csorprendente e contradditorio questo articolo, \u00e8 un pericolosissimo tornare indietro, una lotteria dell\u2019ultimo momento che non va bene nella legge nazionale. Non capisco a chi giovi introdurre questa norma\u201d. Per l\u2019on. Oppi (Udc) \u201cstiamo scimmiottando le liste nazionali, siamo d\u2019accordo con l\u2019emendamento 10\u201d.
L\u2019Aula ha approvato l\u2019emendamento 10 con 67 favorevoli, un astenuto e nessun contrario.<\/p>\n
Approvati gli articoli 25 e 26, la presidente Lombardo ha indicato gli emendamenti presentati all\u2019articolo 27 e ha aperto la discussione sugli articoli e sugli emendamenti. Per il Pdl sono intervenuti gli Lunesu e Greco, che ha detto: \u201cRingrazio i colleghi per le dichiarazioni favorevoli fatte in Aula ma mi domando perch\u00e9 non si sia votata direttamente in commissione. Vorrei capire come voterete, visto che l\u2019on. Mario Diana ha chiesto il voto segreto sull\u2019emendamento 13 all\u2019articolo 27\u201d. L\u2019oratore ha illustrato le leggi elettorali di alcune regioni italiane e ha concluso: \u201cLa doppia preferenza di genere \u00e8 una facolt\u00e0 e comunque \u00e8 solo un meccanismo promozionale. Vi invito tutti a pensare alla prossima votazione, perch\u00e9 l\u2019emendamento sopprime l\u2019articolo 27 e tutti gli emendamenti sulla rappresentanza di genere\u201d.<\/p>\n
Anche Rosanna Floris (Pdl) ha manifestato il sostegno agli emendamenti a favore della rappresentanza di genere.<\/p>\n
Per Franco Meloni (Riformatori) \u201cla nostra proposta di legge prevede espressamente la doppia preferenza di genere anche negli enti e in tutte le istituzioni, per ragioni di giustizia sociale. Una societ\u00e0 che nega alle donne la rappresentanza mette a rischio la coesione\u201d.<\/p>\n
Maninchedda (Psd\u2019az) ha definito \u201cignobile il gesto di chi vuol far cadere gli emendamenti sulla preferenza di genere, \u00e8 un modo di fare che squalifica quest\u2019Aula. Dopo aver chiesto all\u2019oratore di \u201cimpiegare un altro linguaggio in Aula e un altro contegno\u201d, la presidente Lombardo lo ha richiamato pi\u00f9 volte e ha poi sospeso la seduta.<\/p>\n
Alla ripresa Cossa (Riformatori) ha detto: \u201cE\u2019 vergognosa la mancata rappresentanza delle donne nelle istituzioni ma le ultime elezioni amministrative hanno mostrato una inversione di tendenza. Mi dispiacerebbe se il Consiglio regionale mostrasse oggi una posizione di retroguardia e spero che sia ritirata la richiesta di voto segreto\u201d.<\/p>\n
Per Soru (Pd) \u201c\u00e8 meglio che su sessanta seggi noi ne riserviamo sin d\u2019ora venti alle donne impedendo le cordate di potere in vista delle elezioni\u201d. Per l\u2019on. Mario Bruno \u201cuna legislatura che doveva essere costituente doveva prevedere un diverso dibattito sulle riforme. Ora arriviamo alle legge elettorale solo perch\u00e9 siamo obbligati anche dal dibattito fuori dal palazzo. La parit\u00e0 deve essere un elemento fondamentale: io non so se possa essere ritirata la richiesta di voto segreto sull\u2019emendamento 13 ma anche nel segreto possiamo dimostrare i nostri valori\u201d.<\/p>\n
Zuncheddu (Sardigna libera) \u00e8 intervenuta per dire che \u201cla gestione della Sardegna, maschile e per decenni, si \u00e8 rivelata fallimentare. Non ci potr\u00e0 essere partecipazione ampia senza partecipazione delle donne alla vita politica della Sardegna. Proprio perch\u00e9 non ci fidiamo di voi tutti noi del gruppo Sel Sardigna libera abbandoneremo l\u2019Aula al momento del voto\u201d.
Per l\u2019on. Arbau (La base) \u201csulla questione l\u2019Aula si sta giocando gli ultimi scampoli di credibilit\u00e0 e mettendo in difficolt\u00e0 chi \u00e8 qui da quindici giorni. Ho dato la mia adesione tecnica all\u2019on. Mario Diana anche se ho opinioni politiche differenti e ora chiedo all\u2019onorevole Mario Diana di ritirare la richiesta di voto segreto e l\u2019emendamento\u201d.<\/p>\n
Per Sergio Pisano (Riformatori) \u201cstiamo rischiando di fare un errore terribile, cercando inutilmente di fermare la storia. Rischiamo di andare a votare alle prossime elezioni senza riconoscere la parit\u00e0 di genere e rischiamo di negare pari diritti ai nostri figli e soprattutto alle nostre figlie\u201d. Per Pitea (Udc \u2013 Fli) \u201cc\u2019\u00e8 paura delle proprie posizioni. A voto palese voto a favore dell\u2019articolo 13 e me ne assumo la responsabilit\u00e0. Ma a voto segreto ritengo che molti che la pensano in un modo voteranno in un altro modo. Mi auguro prevalga il buon senso ma avrebbe dovuto prevalere prima, garantendo il 50 per cento delle donne nelle liste o lasciando che sia l\u2019elettorato a decidere quante donne devono sedersi nell\u2019Assemblea\u201d.
Daniele Cocco ha proposto \u201cun abbandono collettivo dell\u2019Aula da parte di chi non \u00e8 d\u2019accordo\u201d.<\/p>\n
Dedoni (capogruppo Riformatori) ha detto: \u201cManca quella sensibilit\u00e0 femminile che in pi\u00f9 di una circostanza abbiamo invocato. Non dobbiamo avere paura dei nuovi confini della democrazia partecipata\u201d.<\/p>\n
Mario Diana ha preso la parola e ha detto: \u201cIn questo festival dell\u2019ipocrisia non replicher\u00f2 all\u2019onorevole Maninchedda. Gli ricordo solo quando nella Finanziaria 2006 io presentai 600 emendamenti e lui, insieme ad altri, con quello che viene definito oggi un atto ignobile, cancellarono 250 emendamenti con un solo articolo. E non \u00e8 successo una volta sola: ricordo quanti complimenti vostri ho ricevuto, dal centrosinistra, in altre circostanze. Con il centrosinistra mi sono sempre scontrato e ho sempre rispetto le vostre idee e voi le mie. Ma nessuno si \u00e8 mai permesso di trattarmi da ignobile, tranne gli infami. Io non ho frequentato le scale dell\u2019Universit\u00e0 e non prendo lezioni da nessuno, manco dai professori. Io ho il coraggio di dire che non sono d\u2019accordo: non \u00e8 con le riserve indiane che si garantisce la presenza femminile. Siamo tornati in commissione solo perch\u00e9 avevate paura del doppio voto, altro che sbarramenti. E io devo essere messo sotto accusa?\u201d.<\/p>\n
Per Matteo Sanna (Fli) \u201c\u00e8 grazie a questa coalizione che sullo scranno pi\u00f9 alto siede una donna, la presidente Lombardo\u201d. Per il capogruppo del Pdl, Pietro Pittalis, \u201c\u00e8 stato Mario Diana a rivolgere l\u2019invito a superare il clima di ipocrisia che si \u00e8 creato in queste ore. Il collega e amico Maninchedda deve valutare bene le sue parole, noi esprimiamo solidariet\u00e0 al collega Diana. Qui non \u00e8 problema di voto segreto ma di ruolo dei partiti nella selezione del personale politico: la predisposizione delle liste racconta cosa fanno davvero i partiti in materia di rappresentanza di genere\u201d. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sotto la presidenza da Claudia Lombardo, il Consiglio regionale si \u00e8 riunito alle sedici per discutere il testo unificato 1\/B, ovvero la legge statutaria elettorale…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}