\u201cIl sindaco di Cagliari continua a confondere le acque e addirittura a ribaltare la realt\u00e0 dei fatti. Mentre ogni atto emanato dalla Regione conferma la volont\u00e0 di evitare la demolizione dei chioschi del Poetto, il Comune appare concentrato nella continua ricerca di un cavillo per bocciare le soluzioni e rimuovere le strutture. Inoltre l\u2019amministrazione civica colleziona una serie di errori e inadempimenti, di cui certo non pu\u00f2 attribuire ad altri le conseguenze e le responsabilit\u00e0\u201d. Lo dichiara l\u2019assessore regionale dell\u2019Urbanistica, Nicola Rassu, in risposta alle dichiarazioni del sindaco di Cagliari, Massimo Zedda.<\/p>\n
\u201cSorprende che oggi il primo cittadino, in una sorta di gioco al rilancio divenuto ormai un bluff conclamato, citi una nota della Regione i cui contenuti sono gi\u00e0 stati esposti ai responsabili degli Uffici Comunali di Cagliari il 23 gennaio scorso durante un incontro alla presenza di tutte le istituzioni interessate. Il documento, di carattere tecnico, riguarda la procedura di VAS inerente la variante urbanistica adottata dal Comune e propedeutica all'approvazione del PUL. Per sgombrare il campo da letture fuorvianti, \u00e8 necessario chiarire che la fase transitoria che interessa il mantenimento degli attuali baretti sull\u2019arenile \u00e8 una questione totalmente diversa dalla fase a regime che invece \u00e8 legata alla approvazione prima della variante e poi del PUL. Al riguardo infatti la stessa amministrazione comunale durante la riunione svoltasi nella sede della Prefettura di Cagliari aveva manifestato la volont\u00e0 di rilasciare nuove autorizzazioni paesaggistiche alla data del 1 marzo\u201d, ha aggiunto l\u2019assessore.<\/p>\n
\u201cOgni ulteriore e diversa interpretazione appartiene al mondo della fantasia e della mistificazione. Per quanto riguarda i chioschi - ribadisce Rassu - ancora una volta la soluzione offerta a suo tempo dalla Regione e confermata anche nel decreto emanato le scorse settimane, che riguarda il periodo transitorio in attesa della conclusione dell'iter di approvazione definitiva del PUL. Tale atto \u00e8 perfettamente valido, operante e non ha assolutamente niente a che vedere con le vicende giudiziarie relative agli abusi edilizi per le quali si \u00e8 concluso nei giorni scorsi il processo penale.<\/p>\n
La permanenza temporanea dei chioschi posizionati sull\u2019arenile in forza di un\u2019autorizzazione paesaggistica rilasciata lo scorso anno dal Comune di Cagliari dipende solo ed esclusivamente dalla volont\u00e0 politica del Sindaco del capoluogo. Tale volont\u00e0 evidentemente manca, ma non ci si pu\u00f2 liberare delle proprie responsabilit\u00e0 e del proprio immobilismo addossandoli ad altri a cui non competono tali scelte. \u201cPer quanto riguarda la comunicazione inviata dagli uffici regionali, essa prende in considerazione la proposta di variante urbanistica su cui l\u2019amministrazione comunale ha scelto di pianificare, attraverso il PUL, la spiaggia cagliaritana. Quindi riguarda la situazione a regime, cio\u00e8 quello che sar\u00e0 l\u2019utilizzo della spiaggia solo dopo l\u2019entrata in vigore del PUL. Su questo tema l\u2019amministrazione comunale mostra di essere totalmente in confusione. Infatti il PPR fornisce delle indicazioni precise sulle azioni di valorizzazione congiunta del compendio Poetto - Molentargius e Capo S.Elia; queste regole paesaggistiche non sono state scritte da questa amministrazione regionale che comunque le rispetta, le rispetter\u00e0 e le far\u00e0 rispettare da tutti i comuni costieri, Cagliari compreso.<\/p>\n
Nello specifico, le criticit\u00e0 evidenti sollevate dalle scelte dell\u2019amministrazione comunale sono relative alla predisposizione di una zona G (che \u00e8 una zona per servizi generali) all\u2019interno dell\u2019arenile, scelta in contrasto con la normativa vigente che prevede che gli arenili siano classificati come zona H (che \u00e8 invece una di salvaguardia di particolari beni e bellezze naturali). Detta normativa \u00e8 rispettata da tutti gli altri comuni costieri della Sardegna. Inoltre, la delimitazione e localizzazione di questa nuova zona urbanistica \u00e8 totalmente discrezionale e non risulta rispondere a nessun tipo di analisi idrogeologica e territoriale; infatti non \u00e8 stato presentato il Piano di assetto idrogeologico, anch\u2019esso previsto dalle norme. Il fatto di voler riposizionare in futuro i baretti molto pi\u00f9 in prossimit\u00e0 della linea di battigia non \u00e8 quindi giustificabile e non farebbe altro che peggiorare il precario equilibrio dell\u2019arenile; alla luce della mareggiata della scorsa notte \u00e8 ancora di pi\u00f9 evidente la scelleratezza di tale opzione. \u00c8 peraltro singolare che i tecnici comunali, su precisa richiesta dei tecnici della RAS durante la riunione per la VAS tenutasi in Provincia lo scorso 23 gennaio, non abbiamo prodotto le analisi ambientali che giustifichino tali scelte. Molti Comuni costieri stanno operando con diligenza ad adempiere anche alla prevista e necessaria copianificazione con la RAS ed il Ministero per ottemperare alle norme previste dal PPR prima dell\u2019approvazione del PUL.<\/p>\n
Sembra che l\u2019amministrazione del capoluogo invece non conosca le necessarie procedure; infatti nessun tipo di azione volta alla definizione della copianificazione \u00e8 stata attivata dal Comune, cos\u00ec come non \u00e8 stata svolta l\u2019azione di confronto con le organizzazioni rappresentanti i gestori dei locali prima dell\u2019adozione del Piano. Si ricorda inoltre che l\u2019amministrazione regionale ha dovuto pi\u00f9 volte sollecitare il Comune su un altro aspetto: quello relativo alle concessioni demaniali. Sul punto, l\u2019amministrazione che afferma di essere sensibile ai problemi dei gestori dei chioschi ha fatto a lungo \u201corecchie da mercante\u201d. Appare difficile non intravedere in tale condotta una malcelata ostilit\u00e0 nei confronti di tali attivit\u00e0 imprenditoriali. Insomma, le amministrazioni comunali sono titolari della potest\u00e0 pianificatoria del proprio territorio, ma questa deve essere conforme alle normative nazionali e regionali. Su questo punto il Sindaco di Cagliari ha detto di voler essere adempiente, ma nei fatti non lo \u00e8 stato con gli strumenti urbanistici prodotti dai suoi uffici\u201d, ha concluso Rassu. Com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cIl sindaco di Cagliari continua a confondere le acque e addirittura a ribaltare la realt\u00e0 dei fatti. Mentre ogni atto emanato dalla Regione conferma la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronacaonline.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}