Cagliari, 11 Ott 2016 - Dopo il consigliere Rubiu ha preso poi la parola Marco Tedde (Forza Italia) secondo cui “quella dell’articolo 6 è una norma psichedelica: sono convinto che l’assessore Demuro, per la stima che ho dei suoi studi, non abbia preso parte alla stesura di questo testo normativo”.
Per Mario Floris (Uds) “sarebbe interessante capire perché il potere legislativo nell’articolo 6 passa dal Consiglio alla Giunta. Cosa vuol dire questo articolo? Assolutamente nulla”.
Attilio Dedoni (Riformatori) è intervenuto per dichiarazione di voto affermando che “questo articolo è in piena contraddizione con il testo della legge. Altro che semplificazione: è del tutto evidente che le norme devono essere ben scritte e devono essere chiare. Sopprimere l’articolo 6 è il minimo”.
L’articolo 6 è stato invece mantenuto in vita a seguito del voto dell’Aula.
Sull’articolo 6 bis “Sviluppo delle politiche di genere e revisione del linguaggio amministrativo” Annamaria Busia (Cd) ha detto che “in altre regioni si è favorito un linguaggio adeguato e corretto rispetto ai generi e alle sue differenze. Anche un linguaggio soltanto al maschile è una forma di discriminazione mentre il termine ministra o assessora strappa un sorrisino sempre ironico. Il linguaggio va adeguato anche nelle nostre norme, dunque, perché serve a mutare le regole di una società favorendo la soluzione delle problematiche femminili”.
Le osservazioni sono state condivise anche da Rossella Pinna (Pd): “Non è un capriccio delle consigliere regionali che hanno presentato questa norma ma un’esigenza reale che si sta affacciando nella nostra società. D’altronde, le parole sono il mezzo con il quale rivestiamo i nostri pensieri e li rendiamo disponibili agli altri. Anche il linguaggio che usiamo deve esprimere la nuova realtà di un’identità di genere che deve toccare anche il campo amministrativo e legislativo”.
Anche Alessandra Zedda (Forza Italia) si è detta a favore: “E’ un atto di civiltà questa norma, l’unica per la quale voterò a favore di questa prima parte di una legge che non convince, a dir poco, perché è astrusa”.
L’articolo 6 bis è stato approvato.
Sull’articolo 7 “Testi unici” è stato presentato un emendamento soppressivo parziale a firma Rubiu e più. L’emendamento è stato respinto e l’articolo 7, invece, approvato.
L’articolo 8 “Analisi tecnico-normativa” è stato messo in discussione e ha preso la parola Tedde (Forza Italia), che ha detto: “Vedo che quanto stabilito dall’articolo 6 viene ribadito nell’articolo 8. Non si capisce perché questa discriminazione tra Giunta e Consiglio”.
Per Demontis “la minoranza ha detto finora che i principi sono pleonastici ma Tedde ha appena ricordato che anche i consiglieri regionali talvolta hanno bisogno di un sostegno in sede di scrittura delle norme”.
L’articolo 8 è stato approvato.
Gli emendamenti 8, 1 e 23 sono stati presentati a valere sull’articolo 9. Pittalis (Forza Italia) ha ironizzato sul “ricorso nelle norme alla lingua inglese con incisi come “digital first”, se non ho letto male”. L’oratore ha presentato un emendamento orale secondo cui sono irricevibili i disegni di legge senza relazione. “Possiamo ipotizzare una cogenza a fronte della mancanza delle relazioni? Colleghi del Consiglio, abbiate un sussulto di dignità, ormai siete consegnati al renzismo autoritario. Imponiamo almeno alla Giunta che faccia fino in fondo il suo dovere”.
A seguito dei rilievi Demontis ha chiesto al Presidente del Consiglio una breve sospensione. Dello stesso parere anche Francesco Agus, presidente della Prima commissione. Dunque, il presidente Ganau ha sospeso i lavori per consentire alla maggioranza di elaborare un emendamento. Alla ripresa, Demontis, relatore di maggioranza, ha detto: “Abbiamo accolto il suggerimento del consigliere Pittalis ma non possiamo andare oltre una certa formulazione per non invadere il campo del regolamento d’Aula, che ha forza maggiore rispetto alla legge ordinaria”.
Il testo dell’articolo 9 è stato approvato dall’Aula e così l’emendamento all’emendamento 23, che sostituisce il termine “digital first” con “principio della priorità digitale” e l’emendamento aggiuntivo 1.
Il presidente Ganau ha sospeso la seduta, che riprenderà alle 16.30 e ha convocato la conferenza dei capigruppo.
